|
arthur
Почетный Член Клуба
Сообщений: 3046
Артур Шиляев
|
|
« Ответ #1 : 21 Сентябрь 2009, 18:30:31 » |
|
Согласен. Поставить 0 Домашней Робайне? И тем самым опустить ее на 5 баллов? Бред. Ставить всем сигарам без банта 5 баллов? Опять бред. За что 5 баллов серийным сигарам, например Romeo y Julieta или Padilla, если они даже поленились бант на сигару напялить. Я говорил сразу, что давать банту больше 1 балла нельзя, мне так и балла жалко. Я вообще не хочу банты оценивать - не люблю я их. Но, так как вряд ли систему оценок поменяют, предлагаю домашним ставить 5 баллов за бант (раз уж его в принципе быть не может), а серийным 0 баллов (за леность). Но лучше бы убрать оценку за бант из суммы, оставив, так сказать, только факультативно, как необязательную информацию.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
BabBAS
Член Клуба
Сообщений: 839
|
|
« Ответ #2 : 21 Сентябрь 2009, 18:34:36 » |
|
Разумно. Тогда эти 5 баллов надо аллоцировать. Можно на вкусоароматику раскидать.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Sapsar
Гость
|
|
« Ответ #3 : 21 Сентябрь 2009, 19:08:06 » |
|
Вот опять всех потянуло на революцию. Ну что за народ русский? Мне, как преданному читетелю всех дегустаций на сайте, кажется настоящая система оценок очень разумной и оригинальной. Тем более, кто будет все исправлять, если теперь что-то поменять? Вот у вас, Артур и Игорь, у обоих по 216 дегустаций у каждого. Как станете исправлять из-за пропавших 5 баллов ;D Очень интересно полистать дегустации через поиск по баллам банта :D Кто и что считает красивым...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
BabBAS
Член Клуба
Сообщений: 839
|
|
« Ответ #5 : 21 Сентябрь 2009, 19:53:46 » |
|
Ну бант, его узнаваемость и индивидуальность - это моя оценка банта) На качество сигары бант, в общем-то не влияет. Тем более, если его нет. Так что в принципе замечание к системе оценок кажется справедливым... Про послевкусие в листе ни слова, мол, все индивидуально. Согласен. Но уж бант с точки зрения дегустации не более важен, чем послевкусие. Разве что сохранится дольше ;)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Koloboq
Член Клуба
Сообщений: 108
|
|
« Ответ #6 : 21 Сентябрь 2009, 23:47:31 » |
|
Коллеги!
Мне представляется, тут все не так сложно. 1. Бант, как мне представляется, - в первую очередь, дань сигарной традиции. Кто-то от нее отступает, чтобы выделиться, кто-то из экономии бюджета, кто-то - потому, что ему эта традиция не важна в силу закрытости дистрибуции (как домашняя Robaina). Поэтому делать бант или нет - дело совести и бизнеса каждого производителя.
2. Система оценки в дегустациях - такая, какая есть, и пока устраивает, вероятно, большинство дегустаторов. Но жизнь, как известно богаче... Поэтому, если сигара не вписывается с чьей-то точки зрения в данную систему, всегда можно поставить ей такую оценку, которая не испортит или намеренно снизит (нужное подчеркнуть) общий балл. После чего явно мотивировать данную оценку в тексте обзора, можно даже без иллюстраций и не в стихах. ;)
И это применимо вовсе не только к бантам. Да, если углубиться, то такой подход может изменить средний балл сигары, но, тем самым, цель снижения субъективизма все равно достигается, т.к. решение дегустатора явно обосновано.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
insmoke
Член Клуба
Сообщений: 927
Курю, значит думаю!.. Думаю, значит живу!
|
|
« Ответ #7 : 22 Сентябрь 2009, 10:14:35 » |
|
Я соглашусь с мнением, что притягивать к оценке сигары качество дизайна или наличие-отсутствие банта — вещь мягко говоря сомнительная. Если уж зашел разговор на эту тему, считаю нужным высказать своё мнение по этому пункту. Лично мне, например, нравятся классические "олдскуловские" банты Romeo y Julieta (знаю многие имеют противоположное мнение) и совсем не нравятся эксперимменты некоторых современных сигарных новаторов. Да и какое отношение конкретно к дегустируемой сигаре может иметь качество банта, повторяющегося на остальных разноформатных сородичах? Это несправедливо, однако...
К администрации: не стоит расценивать вопрос оптимизации работы сайта как революцию или желание что-то ломать. Обратите внимание, что вопрос поднимают люди, которые больше всех пишут сигарные рецензии. Наверное, недовольство системой оценок возникло у них не на пустом месте! Так что я присоединяюсь к их голосам :)))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Endorfin
Гость
|
|
« Ответ #8 : 22 Сентябрь 2009, 17:02:44 » |
|
А кто сказал, что оценка банта - это оценка качества сигары? ???
|
|
|
Записан
|
|
|
|
VadikK
Гость
|
|
« Ответ #9 : 22 Сентябрь 2009, 17:29:12 » |
|
Я соглашусь с мнением, что притягивать к оценке сигары качество дизайна или наличие-отсутствие банта — вещь мягко говоря сомнительная. Правильно. А еще, зачем притягивать внешний вид покрова? Давайте просто ставить от 1 до 100 ;D Это я в качестве полного бреда - шучу.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Everon
Гость
|
|
« Ответ #10 : 22 Сентябрь 2009, 18:44:16 » |
|
К переменам я не призывал. Мне действительно лень и вообще не хочется править оценки всем моим более 200 дегустациям. Есть и другие занятия. Так что согласен с Артуром: домашним ставить 5 баллов за бант (раз уж его в принципе быть не может), а серийным 0 баллов (за леность). Но лучше бы убрать оценку за бант из суммы, оставив, так сказать, только факультативно, как необязательную информацию.
И добавлю, что бант - это такая же неотъемлимая часть сигары, как и все остальное. Мы на него смотрим во время курения и перед ним. Мы вообще только по банту и отличаем сигары друг от друга перед курением, так что нечего ханжить и открещиваться от банта. Это лицо сигары и если оно выглядит дерьмовым, то на оценке сигары, я считаю, это обязано отразиться.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
insmoke
Член Клуба
Сообщений: 927
Курю, значит думаю!.. Думаю, значит живу!
|
|
« Ответ #11 : 23 Сентябрь 2009, 10:51:19 » |
|
Я соглашусь с мнением, что притягивать к оценке сигары качество дизайна или наличие-отсутствие банта — вещь мягко говоря сомнительная. Правильно. А еще, зачем притягивать внешний вид покрова? Давайте просто ставить от 1 до 100 ;D так что нечего ханжить и открещиваться от банта. Это лицо сигары и если оно выглядит дерьмовым, то на оценке сигары, я считаю, это обязано отразиться.
Ну тогда давайте маркетинговую политику производителей тоже оценивать. :) :) :) Рекламные буклетики, там, блеск лакированных коробочек, прозрачность стеклянных пробирочек, в которые некоторые сигары (не будем тыкать пальцем ;D ) пакуют... Да, бант — неотъемлимая часть образа сигары, но для чего его поминать в дегустациях? Эту сторону образа сигары может для себя усвоить любой не слепой по фотографии сигары в инете или разглядывая витрины магазина! Мы тут либо будем дым дегустировать, либо из себя дизайнеров и маркетологов строить ;D
|
|
|
Записан
|
|
|
|
BabBAS
Член Клуба
Сообщений: 839
|
|
« Ответ #12 : 23 Сентябрь 2009, 14:40:56 » |
|
Ну тогда давайте маркетинговую политику производителей тоже оценивать. :) :) :) Рекламные буклетики, там, блеск лакированных коробочек, прозрачность стеклянных пробирочек, в которые некоторые сигары (не будем тыкать пальцем ;D ) пакуют... Да, бант — неотъемлимая часть образа сигары, но для чего его поминать в дегустациях? Эту сторону образа сигары может для себя усвоить любой не слепой по фотографии сигары в инете или разглядывая витрины магазина! Мы тут либо будем дым дегустировать, либо из себя дизайнеров и маркетологов строить ;D
Ну давайте не будем впадать в крайности, господа) Бант - это серьезная деталь и отрицать его важность глупо. Но с точки зрения и в рамках дегустации я лично смотрю на бант как на дополнение к сигаре. Поэтому мысль оценивать бант факультативно, не в рамках максимальных 100 баллов сигары, мне видится разумной.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
kollabar
Гость
|
|
« Ответ #13 : 23 Сентябрь 2009, 17:55:01 » |
|
Ну тогда давайте маркетинговую политику производителей тоже оценивать. :) :) :) Рекламные буклетики, там, блеск лакированных коробочек, прозрачность стеклянных пробирочек, в которые некоторые сигары (не будем тыкать пальцем ;D ) пакуют... Да, бант — неотъемлимая часть образа сигары, но для чего его поминать в дегустациях? Эту сторону образа сигары может для себя усвоить любой не слепой по фотографии сигары в инете или разглядывая витрины магазина! Мы тут либо будем дым дегустировать, либо из себя дизайнеров и маркетологов строить ;D
Юра, вот видишь, все переделывать. Переделывать срочно. Революционеры по крови :D Потому что кровь не голубая, а красная ;)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Margarita
Гость
|
|
« Ответ #14 : 24 Сентябрь 2009, 21:42:51 » |
|
Ну тогда давайте маркетинговую политику производителей тоже оценивать. ... блеск лакированных коробочек, прозрачность стеклянных пробирочек, в которые некоторые сигары пакуют... Посмотрела бы я, многим без маркетинга и реклам пришла бы в голову мысль купить за N-ую сумму покурить сигары какого-то индийца, у которого ни одного родственника по Кубе до 10-го колена :D И на какой полке магазина вы бы их нашли (если бы нашли без коробки и без бантов). А ведь это наш любимый Rocky Patel.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|