Privratnik
Гость
|
 |
« Ответ #15 : 01 Ноябрь 2009, 21:51:33 » |
|
Разговор идет именно о зависимости от формата. Если сигара набита слишком неплотно, чего о ней вообще говорить, это не сигара, и речь здесь вовсе не об этом.
А то давайте скажем, что и формат фигня, и степень набивки если сигары засохли, или наоборот вымокли, или их жуки поели, или люди обгадили.
Есть что сказать по теме - говорите, не надо посторонних слов.
Артур, вы меня прямо отодрали, простите за выражение. Но плотность набивки тоже бывает еще и нормальной, а бывают тугие сигары очень (с хорошей тягой, но просто много в них табака). Я убежден, что фактор набивки иногда даже важнее диаметра в контексте именно темы "Диаметр сигары - вкус". Конечно не берусь сравнивать крайности 1см и 2.5см диаметром. Но среди сигар в 2 см вкуснее в контексте "Диаметр сигары - вкус" будет именно самая плотная. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Everon
Гость
|
|
« Ответ #17 : 02 Ноябрь 2009, 01:28:01 » |
|
Ну причем тут это???
Артур, я думаю, что Антон просто внес полезное уточнение в ход дискуссии. Как бы напомнил, что нельзя брать в оборот диаметр, без оглядки на плотность, иначе что толку с этого диаметра. Просто очень полезное уточнение. Не думаю, что это уводит обсуждение вопроса куда-то в сторону. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
mourin
Член Клуба
Сообщений: 325
|
|
« Ответ #18 : 02 Ноябрь 2009, 11:15:50 » |
|
Ой, а попробуйте Partagas 8-9-8... Тоненькая (RG-43), а аромату..., а как эволюционирует! Хотя да, плотная как деревяшка.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
VadikK
Гость
|
|
« Ответ #19 : 04 Ноябрь 2009, 21:23:28 » |
|
Ой, а попробуйте Partagas 8-9-8... Тоненькая (RG-43), а аромату..., а как эволюционирует! Хотя да, плотная как деревяшка.
Короче, на самом деле зависит не от диаметра, а от количества табака внутри.?. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
arthur
Почетный Член Клуба
Сообщений: 3046
Артур Шиляев
|
|
« Ответ #20 : 04 Ноябрь 2009, 21:38:23 » |
|
Ой, а попробуйте Partagas 8-9-8... Тоненькая (RG-43), а аромату..., а как эволюционирует! Хотя да, плотная как деревяшка.
Короче, на самом деле зависит не от диаметра, а от количества табака внутри.?. Вот поэтому я и был против путаницы. И от диаметра зависит, и от количества табака зависит, и еще от массы причин. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
mourin
Член Клуба
Сообщений: 325
|
|
« Ответ #21 : 04 Ноябрь 2009, 21:53:05 » |
|
Как по мне... так я предпочитаю ориентироваться на плотность. Берешь в руки сигару и понимаешь - весомая..., ну, или увесистая... будет насыщена вкусоароматом. А что полегче, так то есть полегче, менее комплексная, ну, для начинающих...
В этом плане - Пердомо показатель. Чем легче на вес- тем тяга легче и сама легче.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
thorn.the.cat
|
|
« Ответ #23 : 04 Март 2010, 10:35:36 » |
|
У тонкой сигары практически никогда не будет такого полного вкуса как у сигары с ринг гейдж 47-54, просто потому, что в тонкую сигару не запихнуть все листья для соблюдения рецептуры. О том же недавно задумался. Кто и как определяет, какие именно листья рецептуры не класть в более тонкую сигару? Тонкая сигара - всегда компромисс. В какую сторону качнуть весы вкуса определяет лигадор по потребностям заказчика - владельца марки или клуба, например, если это Private Label. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Sapsar
Гость
|
|
« Ответ #25 : 22 Март 2010, 19:35:52 » |
|
Заметил, что толстые сигары легче обрезать и просто держать во рту, если у них есть сужение belicoso или вообще шикарно torpedo! Иначе, как описано в одной из дегустаций на сайте, табак из среза большого диаметра соприкасается со слизистыми рта. И почему бестолковые производители хоть немного не заужают фигуры своих "толстушек"? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
thorn.the.cat
|
|
« Ответ #26 : 22 Март 2010, 20:21:28 » |
|
Заметил, что толстые сигары легче обрезать и просто держать во рту, если у них есть сужение belicoso или вообще шикарно torpedo! Иначе, как описано в одной из дегустаций на сайте, табак из среза большого диаметра соприкасается со слизистыми рта. И почему бестолковые производители хоть немного не заужают фигуры своих "толстушек"? Я тоже больше люблю фигурады. Просто крутить их существенно сложнее. Они и стоят как правило подороже из-за этого. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Privratnik
Гость
|
|
« Ответ #27 : 23 Март 2010, 18:25:48 » |
|
Я тоже больше люблю фигурады. Просто крутить их существенно сложнее. Они и стоят как правило подороже из-за этого.
Ох, что-то я сомневаюсь, что так уж дороже делать... тем более один торседор больше 100 сигар крутит... Там вообще только пресс-форма нужна особая и никаких больше сложностей. Скорее всего на цене сигары вообще эти копейки не отражаются. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
thorn.the.cat
|
|
« Ответ #28 : 23 Март 2010, 18:33:00 » |
|
Я тоже больше люблю фигурады. Просто крутить их существенно сложнее. Они и стоят как правило подороже из-за этого.
Ох, что-то я сомневаюсь, что так уж дороже делать... тем более один торседор больше 100 сигар крутит... Там вообще только пресс-форма нужна особая и никаких больше сложностей. Скорее всего на цене сигары вообще эти копейки не отражаются. Сдаётся мне, что если toro в лоб закатать в пресс-форму от belicoso, то она просто не будет тянуться. Есть особенности скрутки. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Privratnik
Гость
|
|
« Ответ #29 : 23 Март 2010, 18:42:58 » |
|
Сдаётся мне, что если toro в лоб закатать в пресс-форму от belicoso, то она просто не будет тянуться. Есть особенности скрутки.
Ну чего-то там торседор отщепнул от кончика - ушло на это меньше секунды - и положил в форму... Вы же видели видео скрутки разных figurado? По-моему вообще просто центральные листья оттягивает для получения сужения и все. Предлагаю перейти в тему http://www.mycigars.ru/forum/index.php?topic=532.0 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
