25.08.09 - Сигары Villiger ручной скрутки

[Potter]

Крыло самолета  ;D  ;D  ;D

Сегодня пришел из типографии новый номер Смока (опять небольшая реклама :)), специально еще раз почитал отзывы дегустаторов об этой сигаре. Двое поставили 9,6, один 8,5 (по 10-ти бальной системе). Это я не к тому, чтобы оспорить Ваше утверждение, а токма объективности ради. :))) Хотя, с другой стороны, некоторые наши дегустаторы чуствовали какие-то ароматы и вкусы когда курили раритетные аля-кубинские сигары из 60-х годов. Я же кроме густой горечи ничего не почуствовал :))

Они у вас любят пофантазировать между беседами про девок и сыновей  ;) Модерировать же надо  ;D

Ну да, среди любителей сигар фантазёры незаурядные встречаются - это точно! :)))

Вот это "срезал", так "срезал"! :)))

[arthur]

Забыл уточнить, что дегустация была "слепой" - без бантов.

Мне, лично, неважно - есть бант или нет. Какие табаки в сигаре я не по банту различаю.
Если находятся такие фантазеры, лучше их в следующий раз не приглашать на дегустацию, чтобы не путали людей. Я понимаю у нас на сайте каждый может написать, но для журнала такое непозволительно - дискредитируются результаты дегустации. Понравилась-непонравилась - каждый может сказать, но в серьезных дегустациях нужно стараться избавляться от безосновательных фантазий.

[Potter]

Забыл уточнить, что дегустация была "слепой" - без бантов.

Мне, лично, неважно - есть бант или нет. Какие табаки в сигаре я не по банту различаю.
Если находятся такие фантазеры, лучше их в следующий раз не приглашать на дегустацию, чтобы не путали людей. Я понимаю у нас на сайте каждый может написать, но для журнала такое непозволительно - дискредитируются результаты дегустации. Понравилась-непонравилась - каждый может сказать, но в серьезных дегустациях нужно стараться избавляться от безосновательных фантазий.

Беда в том, Артур, что, прошу прощения за каламбур, основательных критериев основательности, ну, совсем никаких нет :) Только такая эфемерная штука как "экспертный авторитет". А поскольку у нас все-таки сигарное сообщество в некоем зачаточном состоянии (ну с теми же штатами по сравнению), то ссылки на "вес в сигарном мире" еще более эфемерны.

[insmoke]

Забыл уточнить, что дегустация была "слепой" - без бантов.

Мне, лично, неважно - есть бант или нет. Какие табаки в сигаре я не по банту различаю.
Если находятся такие фантазеры, лучше их в следующий раз не приглашать на дегустацию, чтобы не путали людей. Я понимаю у нас на сайте каждый может написать, но для журнала такое непозволительно - дискредитируются результаты дегустации. Понравилась-непонравилась - каждый может сказать, но в серьезных дегустациях нужно стараться избавляться от безосновательных фантазий.

В дегустациях журнала принимают участие люди с разным уровнем сигарного опыта - от ветеранов до новичков. Картина создается усредненная - с сайтом MyCigars.ru аналогия полная. Дискредитирует ли это результаты дегустации? А разве есть какие-то жесткие критерии? Я так понимаю, что журнал ориентирован не только на опытных смокеров, но и на начинающих - по-моему это не плохо.

[arthur]

Я прочитаю в журнале эти дегустации и выскажусь конкретнее.
А по-поводу безосновательных утверждений... можно еще сказать, что кубинский ром похож на самогон, который гнали под Тулой году-так в 1963. И аргументировать - А вы пробовали этот самогон? Да он же точно такой же - его из сахарной свеклы гнали!
Не надо быть экспертом, чтобы понять, что это бред.
По поводу дегустаций в журнале.
При чем тут новички. Новички то про кубинские сигары шестидесятых сочинять не будут. Да и мнение их, если они и выскажутся ошибочно, никто в расчет брать не будет - в журнале же написано у кого какой статус.
Журнал конечно же расчитан и на начинающих курильщиков, а они поверят, да еще попробовав, ни дай бог посчитают, что до революции на Кубе сигары были именно такими. Я против того, чтобы людей вводили в заблуждение. Сайт - это сайт. В конечном итоге каждый говорит - что хочет. А журнал - есть слово печатное, и уровень его воздействия на людей не стоит преуменьшать.

[insmoke]

Журнал конечно же расчитан и на начинающих курильщиков, а они поверят, да еще попробовав, ни дай бог посчитают, что до революции на Кубе сигары были именно такими.

Я безусловно упростил подачу материала - в начале статьи сообщается, что сигары хранились все эти годы не должным образом. Чтобы у кого-либо получилось подумать, что все сигары на Кубе были такими - надо очень захотеть :))

Я против того, чтобы людей вводили в заблуждение. Сайт - это сайт. В конечном итоге каждый говорит - что хочет. А журнал - есть слово печатное, и уровень его воздействия на людей не стоит преуменьшать.

А вот по поводу этого пункта можете не беспокоиться. Олег Чечилов над каждой строчкой сидит часами проверяя данные, выясняя разные мелочи и потом еще раз всё перепроверяя. С его дотошностью и кропотливостью в журнале количество неточностей, ляпов и сомнительных фактов, подозреваю, нет вовсе. По крайней мере в материалах написанных им - это точно.

[Potter]

2 arthur
Ну вопрос-то был изначально "есть там Куба или нет". Я не говорю, что она там есть, или ее там нет. Я сигару эту вообще не курил. Я говорю, что нет критерия, кроме "Шиляев сказал то-то" или "Чечилов сказал то-то". А если не дай бог, Шиляев с Чечиловым говорят разное, то вообще непонятно куда деваться :)

[arthur]

2 arthur
Ну вопрос-то был изначально "есть там Куба или нет". Я не говорю, что она там есть, или ее там нет. Я сигару эту вообще не курил. Я говорю, что нет критерия, кроме "Шиляев сказал то-то" или "Чечилов сказал то-то". А если не дай бог, Шиляев с Чечиловым говорят разное, то вообще непонятно куда деваться :)

Речь даже не о том, есть ли там вкус кубинского табака, а о мифичесих дореволюционных сигарах. Хотя стоит прекратить уже об этом. Стоит дождаться журнала и посмотреть все в контексте.
А с Чечиловым мы как-то двумя словами перекинулись насчет этой сигары. Он говорит - Мне понравилась. А я - А мне совсем нет. И никаких споров. Не может быть споров о вкусах. Только о конкретных вещах можно спорить.

[Trybokyr]

Мне сигара не понравилась.Не внятна,проста,прямолинейна.Компания Villiger проводит очень грамотную и агрессивную рекламную компанию,с хорошим бюджетом.Было бы странно,если бы они не воспользовались Смоком.

[Lapsha]

Мне сигара не понравилась.Не внятна,проста,прямолинейна.Компания Villiger проводит очень грамотную и агрессивную рекламную компанию,с хорошим бюджетом.Было бы странно,если бы они не воспользовались Смоком.

Но это не говорит о том, что сигара плохая? Имею ввиду "грамотную рекламную компанию". Пусть рекламируют. Почему "воспользовались"? Они предложили интервью, а журнал его взял. Что в этом плохого?

[GeorgiusT]

Видел такие в магазине поблизости, хотел купить на пробу Robusto. Теперь даже не знаю, как быть, денег на ветер выкидывать не хочется. ))