1. Оценка внешних данных: качество скрутки (плотность набивки, наличие провалов) покрова, наличие видимых повреждений.
2. Ароматы в незажженом состоянии, вкус при протяжке после обрезки.
3. Вкусоароматика при курении. Поскольку восприятие сигары по палитре вкусов - дело совершенно субъективное, описывать конкретные составляющие или нет - дело добровольное. Предлагаю давать просто интегральную оценку от всего процесса курения.
4. Оценка "технической" составляющей процесса - тяга, ровность горения, потребовалось ли править или разжигать потухшую сигару и пр.
5. Общее впечатление от общения с сигарой - насколько интересно будет покурить в будущем?
Итак, я продолжу.
1. Качество скрутки хорошее. В моей сигаре позже оказался один маленький тоннель, у Матанзаса он был большой и во всю длину. Покров красивый, повреждений покрова не было. Покров разнился от светлого в сторону "почтимадуро".
2. Я не выделял ароматику в незажженом состоянии и непосредственно после обрезки.
3. Сразу видно, что неКуба. Сигара некрепкая, линейная, выдержка навряд ли прибавит ей каких-то плюсов. Последняя треть - горечь.
4. Горение ровное, подправлять ничего не надо. При разборе моего окурка оказалось, что и здесь Артур "не подвел" - толстая палка и небольшое количество мусора. Матанзас разобрал свой экземпляр - мусора больше. Ну а показательно конечно то, что выложил выше Влад.
5. На звание Форумной сигары это произведение
НЕ ТЯНЕТ. Перекуривать смысла нет, да и желания если честно тоже. Есть идея сделать все то же, только из "знаменитого на весь сигарный мир" кубинского табаку, причем строго указать, чтобы крутили без мусора и палок.
Спасибо, я кончил.