Дегустировать ли плохие сигары?

[Alfa]

Друзья, не считаете ли вы, что если сигара попалась плохая, то о ней тоже нужно написать? Ну несмотря на ее потенциал, или тот факт, что просто попалась неудачная - чтобы просто люди были в курсе того, сколько ненадлежащего качества тех или иных сигар на нашем рынке?

На тему натолкнул вот такой топик:

Как правило, если одна оценка сильно не похожа на другую, стоит задуматься о том, что витола попалась неудачная и стоит ее перекурить. Я так, например, в случае с Garo Habano La Preferencia Adagi сделал. Не стал вообще описывать, когда досталась хреновенькая, так как курил их, и знаю, что заслуживает она большего. А то что курю в первый раз, тоже бывает не размещаю описание, если есть сомнения.

Ваши мнения?

[mourin]

Абсолютно согласен с утверждением, что одна и та же сигара в разных ситуациях может повести себя по разному. Я всегда повторяю дегустацию через некоторое время, а за одно и место меняю...

[ZEDLER]

Абсолютно согласен с утверждением, что одна и та же сигара в разных ситуациях может повести себя по разному. Я всегда повторяю дегустацию через некоторое время, а за одно и место меняю...

Как частый читатель, я бы хотел видеть дегустации всех сигар, а не только хороших. Мне интересно насколько вообще стабильно качество того или иного бренда. Тем более не все могут себе позволить пробовать по 5 одинаковых сигар, пока ни наткнутся на "удачную"  ;)

[BabBAS]

С одной стороны - да, надо написать о сигаре, какая бы она ни попалась, если хочется о ней написать.
С другой стороны - зачем? Надо быть особенным гурманом, чтобы разобрать все вкусовые оттенки дерьма, простите. Посоревноваться в виртуозности ругательств?
Как по мне - так достаточно объявить, что так, мол, и так... Сигара такая-то, полное дерьмо...
В таком вот аспекте...

[Gerliana]

Как частый читатель, я бы хотел видеть дегустации всех сигар, а не только хороших. Мне интересно насколько вообще стабильно качество того или иного бренда. Тем более не все могут себе позволить пробовать по 5 одинаковых сигар, пока ни наткнутся на "удачную"  ;)

Согласна!
Дегустации это не только литература. Это еще и исследование, а оно должно быть объективным, а не "хочу-нехочу".

[arthur]

Вот только жалко на плохие сигары деньги выкидывать, слишком уж дорогостоящие "исследования" получатся.

[VALLI]

Вот только жалко на плохие сигары деньги выкидывать, слишком уж дорогостоящие "исследования" получатся.

Я тоже читаю ))) Так можно же не покупая специально плохие сигары, просто не ломаться описать плохую, если она попалась. Не оглядываясь на потенциал и "это просто партия такая".

[Margarita]

Писать надо бы о всем, что куришь. Не оправдываясь, что витола попалась неудачная и стоит ее перекурить. Хотя делать так очень трудно. Это скорее к нашим "опытным дегустаторам" - они и так все, что горит описывают.

[VadikK.]

Дегустируйте все, что попадаются! Если это плохо, то пишите, что плохо; мы уж разберемся  ;)

[BabBAS]

Писать надо бы о всем, что куришь...

Вот курю я периодически Davidoff. Но не знаю, что можно о ней написать? Может опыта мало, а может, не вызывает эта сигара желания поделиться? Да, это непрофессиональная точка зрения - профессионал вынужден поступаться своим настроением и т.п., это и есть профессионализм.
Но все же, как по мне, то пока мне написать про эту сигару нечего... 0_о