Про фотоаппараты

[BabBAS]

Леонид, объектив какой, фокусное расстояние?
Всю голову сломал... Наверное тупо возьму 18-200 - универсально... :(
а больше - существенно дорого...

[GeorgiusT]

Ну я слыхал, что меню несколько запутанное и неинтуитивное. А поскольку целевая группа - новички или начинающие любители, то это не очень хорошо. Но снимает камера качественно.

[Noel]

18-200 это не есть хорошо конечно, но есть такой в GH1
А тут штатный 18-55, очень компактный зумчик.

[BabBAS]

У меня тоже есть китовый 18-55... Пока хватало, сейчас вот маловато...
Хочу еще 2 объектива: один макро, второй - что-то в роде 18-200, универсально-панорамный...

[Noel]

Ну тогда может быть 50-200, все же получше будет, чистый зум.

[GeorgiusT]

Если есть проблемы с ассортиментом оптики, может смогу помочь. У нас тут выбор большой.

[Altshedrin]

Подниму-ка я тему из разряда "вечных".
Так что лучше - Nikon или Canon? Можно обосновать? Хочу что-то из разряда "для начинающих", ибо сигары на ДР уже не радуют. И правильно я понял, что все зеркалки продаются "тушками", т.е. без объективов, на которые дополнительные траты?

[Alexandra.]

Раньше продавались KIT'овые наборы: тушка+недорогой средний объектив.

[WinTender]

Сейчас продаются и тушки, и кит, и даже дабой кит. Как правило, в наборе идут бюджетные объективы. Рациональнее взять тушку и светосильный объектив. Они, конечно, дороже, но качество снимка будет заметно выше. Зеркалки с бюджетным объективом дадут картинку класса того же Айфона.

[Piligrim]

причем покупка первого объектива - это только начало 

[WinTender]

Вот, уж, тут не поспоришь. Правда, я переболел уже. Хобби, перешедшее в бизнес, убило всю романтику фотографирования. А в детстве, так и пленки проявлял в ванной, и при свете красного фонаря по ночам печатал фотки, и гляцеватель из утюга делал...