Текущая система оценки сигар

[Balex]

Вся беда в том, что 99% представляющих интерес сигар укладываются в промежуток 85-95 баллов. Выше - только редкие шедевры в отличном состоянии.

Соответственно есть только две оценки 8 (хорошо) и 9 (очень хорошо). Ну еще две 1-3 (хреново) и 4-7 (средне), ну ладно, еще одна - 10 (писец как хорошо).

Итого получаем пионэрские 5 баллов! Хреново, так себе, хорошо, очень хорошо и очень-очень-очень хорошо.

Вывод, один - на самом деле баллы почти никому не нужны, словами бы и то ярче и правильнее оценку сигары бы делали.

+1

[Garin]

Считаю, что система должна быть такой:
Таблица пересчёта баллов майсигарс
51-55  -1
56-60 -2
61-65 -3
66-70 -4
71-75 -5
76-80 -6
81-85 -7
86-90 -8
91-95 -9
96-100 -10.
Паркер вину сразу ставит 50 баллов, счёт начинается с 51.
И я считаю, что цифра 100 должна быть, и у Паркера есть вина, коромым он ставил 100.

Так как не вижу никакой принципиальной разницы, считать сигару полным отстоем начиная с 50 или с 51 балла, а также считать ли за десятку несуществующую в природе стобалльную сигару (по крайней мере имеющему отношение к Паркеру СА такая сигара не встречалась), а также какими эпитетами награждать сигару, не набравшую по причинам выдающейся ущербности 50, то предлагаю коли Сергею Разумовскому встретятся сигары до 50 баллов включительно, пусть огульно присуждает 1 балл. А коли встретятся ему на 100 баллов и выше - пусть своевольно награждает десяткою. И да пребудет мир во всём мире и благолепие.

Что скажете, бояре?

[lliriKirill]

Вот скажем сигара на 43 балла (исходя из файла pdf) тогда куда ее вообще отнести?

А вдруг кому то она и на 80 потянет?!
Отсюда и сомнения, почему начали с 50 баллов.

[baroque]

Вот скажем сигара на 43 балла (исходя из файла pdf) тогда куда ее вообще отнести?

А вдруг кому то она и на 80 потянет?!
Отсюда и сомнения, почему начали с 50 баллов.

да чтож такое-та?
Не надо 100 бальную систему!
Сто бальная система подходит для скорринга, когда сигара или еще что оценивается по скажем 10 ти критериям. По каждому выставляется оценка от 1го до 10ти, потом суммируется и получается оценка по 100 бальной шкале. Для норм. Людей Гарин разработал 10 ти бальную.
Какая блин разница, когда сигара не цацки после 5ти баллов, после 50 ти или после 0,5?!
Давайте тогда так: почему 100 а не 1000?
Вот и будем головы ломать, кто что имел в виду поставив 535, а что поставив 553.

[Felix]

на самом деле баллы почти никому не нужны, словами бы и то ярче и правильнее оценку сигары бы делали.

Согласен.  :mbuy:

[SergeyRazumovski]

Считаю, что система должна быть такой:
Таблица пересчёта баллов майсигарс
51-55  -1
56-60 -2
61-65 -3
66-70 -4
71-75 -5
76-80 -6
81-85 -7
86-90 -8
91-95 -9
96-100 -10.
Паркер вину сразу ставит 50 баллов, счёт начинается с 51.
И я считаю, что цифра 100 должна быть, и у Паркера есть вина, коромым он ставил 100.

Так как не вижу никакой принципиальной разницы, считать сигару полным отстоем начиная с 50 или с 51 балла, а также считать ли за десятку несуществующую в природе стобалльную сигару (по крайней мере имеющему отношение к Паркеру СА такая сигара не встречалась), а также какими эпитетами награждать сигару, не набравшую по причинам выдающейся ущербности 50, то предлагаю коли Сергею Разумовскому встретятся сигары до 50 баллов включительно, пусть огульно присуждает 1 балл. А коли встретятся ему на 100 баллов и выше - пусть своевольно награждает десяткою. И да пребудет мир во всём мире и благолепие.

Что скажете, бояре?

Так хде ж я тебе 100-балльную-то найду
96-100 - даём 10.
У Чечилова самая лучшая 10-балльная: мин. оценка 5,1 и до 10. То есть есть десятые доли. 7,8=78. Очень просто и удобно.

[SergeyRazumovski]

Вот скажем сигара на 43 балла (исходя из файла pdf) тогда куда ее вообще отнести?

А вдруг кому то она и на 80 потянет?!
Отсюда и сомнения, почему начали с 50 баллов.

Это Лобанов придумал с 0 оценивать. Ещё он оценивал бант в рамках общей оценки сигары.

[Garin]

http://halfwheel.com/?p=24617

Обратите пожалуйста внимание на оценку в самом низу страницы.

[SergeyRazumovski]

http://halfwheel.com/?p=24617

Обратите пожалуйста внимание на оценку в самом низу страницы.

Игорь Ладанов подкузьмил, не иначе!

[arthur]

Вся беда в том, что 99% представляющих интерес сигар укладываются в промежуток 85-95 баллов. Выше - только редкие шедевры в отличном состоянии.

Соответственно есть только две оценки 8 (хорошо) и 9 (очень хорошо). Ну еще две 1-3 (хреново) и 4-7 (средне), ну ладно, еще одна - 10 (писец как хорошо).

Итого получаем пионэрские 5 баллов! Хреново, так себе, хорошо, очень хорошо и очень-очень-очень хорошо.

Вывод, один - на самом деле баллы почти никому не нужны, словами бы и то ярче и правильнее оценку сигары бы делали.

Мои глаза! :horror: Артур, ты возвращаешься к 5-балльной системе?

Я говорю о том, что именно она сейчас и работает. А мне и 100 мало!
Для меня между моей оценкой 86 и 87 разница несравнимо больше, чем между 4 и 7 по принятой сейчас системе - и то и то курить не рекомендуется без крайней надобности. Каждый понимает по своему, большинство, правда, дипломатично повыше оценку дает в пределах "легкой хреноватости".

[tango]

а может кто-нить просветить насчет 100-бальной системе оценивания в дегустациях?
там 9 окошек-составляющих, как я понял.. а вот сам принцип, затрудняюсь понять   :plakau:

[Noir]

Знаете, вот, думается, что не такой уж и бред в пропускании первых пятидесяти баллов. Действительно, вряд ли что-нибудь стоящее там найдётся, даже несмотря на разницу между 10 и 40 баллами, но вот то, что разница в 10 баллов при пятидесятибалльной системе и в стобалльной есть - факт. А вот то, что для сигар больше подходит условная точность в определении высоты качества в 100 баллов - спорно, но, в моём случае, верно. Для себя я уже могу раздробить балл на пять десятых в пятидесятибалльной, но не могу в стобалльной. С другой стороны, когда речь идёт о том, что нужно сравнивать мнения других людей, округление даже до 10 кажется вполне разумным, поэтому система 100 имеет право на жизнь, но не на публике. Например, так: попробовал сигару, поставил 68. Попробовал следующую из той же коробки - понравилась на 80, скорректировал, получил 72. К концу коробки может получиться, таким образом, что сигара в начале коробки была оценена в 70, к концу уже перевалила за 80. И вот здесь и кроется ключевой момент: если мы округляем до 10, то она будет уже в 8-ой категории. Но перенести её туда при расчёте из 10-балльной сразу было бы сложнее по причине меньшей гибкости шкалы.
Думаю, моё мнение вполне прозрачно: и та и другая - труЪ, но функционал разный.

[Nicolas]

Да, сложно все с этими оценками, мне проще на форуме почитать, что люди словами пишут