al_kai
Гость
|
|
« : 06 Апрель 2009, 16:57:10 » |
|
Господа, что скажите про витолы этого величественного размера? Как они вам? Как по сравнению с теми же сигарами, но обычных форматов?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
kollabar
Гость
|
|
« Ответ #1 : 06 Апрель 2009, 17:25:32 » |
|
Господа, что скажите про витолы этого величественного размера? Как они вам? Как по сравнению с теми же сигарами, но обычных форматов?
У меня почему-то ощущение, что эти толстые сигары вообще проигрывают по сравнению с более тонкими своими же разновидностями. Вот толстая Cuaba мне нравится намного меньше ее сестер, пусть более мелких, но и с меньшим диаметром.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Elbrus
Гость
|
|
« Ответ #3 : 06 Апрель 2009, 19:35:18 » |
|
А мне кажется, что Salomon'ам присуща постоянная линейность вкуса - поправьте меня, если эт оне так, но линейные они все. здесь ножку не обрежешь для соблюдения формата Почему же? Обрежешь - просто потом в пучок конец сжимаешь и покрываешь шапочкой такой же, как на другом конце - только с маленьким отверстием для розжига. Разве нет?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Everon
Гость
|
|
« Ответ #4 : 06 Апрель 2009, 22:44:32 » |
|
А мне кажется, что Salomon'ам присуща постоянная линейность вкуса - поправьте меня, если эт оне так, но линейные они все.
Да, согласен, есть в них некая, если не линейность, то самоповторение постоянное. В общем-то это всегда очень спокойные сигары.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Everon
Гость
|
|
« Ответ #6 : 06 Апрель 2009, 22:56:32 » |
|
Давайте, все-таки сравнивать соломон с черчиллями или торпедами-беликозами из той же серии (с Куабой, правда пролет). Тогда заметно, что как раз соломон наименее линейный.
Мм... примеры можно?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Margarita
Гость
|
|
« Ответ #8 : 19 Апрель 2009, 21:28:46 » |
|
Господа, что скажите про витолы этого величественного размера? Как они вам? Как по сравнению с теми же сигарами, но обычных форматов?
Сигары этого формата часто очень неудобно разжигать: пламя слишком широкое для их кончика и опаливает ту или иную сторону, как ни аккуратничай. Этой пожалуй единственный, но серьезный недостаток. Если сужение очень уж... узкое, то очень легко неровно разжечь и курить потом неровно всю сигару... Я люблю, когда у Salomon конец для огня широкий - тогда действительно очень занятный, праздничный формат.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Gumbert
Гость
|
|
« Ответ #10 : 19 Апрель 2009, 22:03:02 » |
|
очень люблю вкус самых первых глотков у перфектообразных форматов Ну не знаю, по-моему, как раз у perfecto разных первые глотки дыма меньше всего вкуса несут. Потому что: 1 - тяга еще плохая из-за того, что горит пока только зауженная часть сигары, где для сужения табак сильно спрессован 2 - табак горит далеко не весь и вкус честно признаться бедноват на мой взгляд Кстати, а почему по разному называются: Salomon, Solomon и даже есть сигары с именем Salamon 8)?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Gumbert
Гость
|
|
« Ответ #12 : 20 Апрель 2009, 15:39:38 » |
|
В самом-самом начале у перфекто горящий табак - это практически только покровный лист. Этот вкус можно почувствовать только в первую минуту.
Как же покровный лист? Покров у них на кончике аккуратно обрезан - в том то и дело. И еще интересная деталь: очень часто замечал, что на конце для розжига у фигурных сигар тоже накручена шапочка )
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Endorfin
Гость
|
|
« Ответ #13 : 20 Апрель 2009, 20:32:11 » |
|
Обрезать приходится наугад - так как из-за несгоревшего сужения непонятно какой будет тяга для остальной сигары. Это безусловно недостаток формата. И да, мне тоже не нравится как такие сигары "разгоняются" не слишком интересным вкусом.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
kollabar
Гость
|
|
« Ответ #14 : 01 Май 2009, 03:27:04 » |
|
А никому не показалось, что из-за того, что кончик сужен и запечатан, то даже после его прогорания (на протяжении всей первой трети - пока пепел не снимешь) тяга совершенно особенная какая-то... ??? ::)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|