Ну раз уж мосье Совсем Не Администрация твёрдо решил поддерживать полноразмерную демократию на отдельно взятом форуме, то вот вам:
Не согласен. Вернее большей частью не согласен. Ещё вернее - абсолютно не согласен с данными формулировками.
Аргументы "ПРОТИВ" общего порядка1. Как бы кому ни хотелось обратного, но сигарная тематика не резиновая, она попросту ограничена, особенно для людей, не имеющих прямого отношения к выращиванию табака.
И не надо никого убеждать в том, что многие темы поднимаются по второму, третьему разу, а то и больше. Нередко подобные "дискуссии" превращаются в утомительное обмусоливание малозначащих деталей. Причём участники "дискуссии" вежливо спорят друг с другом, приводя мнения, не основанные ни на чём, кроме собственных фантазий (или галлюцинаций).
Другими словами в настоящее время не так уж много чисто "сигарных" тем для всеобщего обсуждения.
2. Единственными постоянно "живыми" сигарными темами являются те, где происходит некий обмен опытом, в том числе чувственным опытом, сиречь субъективными впечатлениями от вдыхания сигарного дыма.
ОК. Но немало и таких, кому неинтересны чужие впечатления или заключения о количестве "перца" в средней трети супер-пупер абано резервы 1913 года или посторонние мнения о том, стоит покупать данную витолу или не стоит.
3. Положа руку на сердце, 98% информации о сигарах (и всём, что около них) можно найти в сети. Пускай не всегда на русском языке, но ищущий обязательно обрящет. Однако вместо того, чтобы вдумчиво погуглить и воспользоваться он-лайн словарями, народ предпочитает в -цатый раз открывать топик про крепость, аромат и прочую тилимилитрямдию.
В чём же причина?
Причина в том, что форум - это площадка для общения, а не только для обсуждения всего, связанного с сигарами. Сигарная тема - всего лишь стержень, некий объединяющий центр, вокруг которого это общение строится.
Смысл общения далеко не только в обмене информацией. Общение включает в себя и узнать что-то новое, и умно высказаться (почувствовав себя мегакрутым), и частично удовлетворить собственные амбиции, и слить излишек мизантропии, и начистить кому-нить пятак или получить самому по мордасам, и т.д, и т.п.
Очевидно, что превратив форум в чистое обсуждение сигарных тем, можно добиться только одного - станет невыносимо скучно, и тогда сам форум вскорости перестанет быть "живым".
Ну и собственно, удалять офф-топы значит делать форум более скучным и менее жизнеспособным.
Теперь
Аргументы "ПРОТИВ" частного порядкаРаз уж развели демократию и ссылаетесь на пункты правил, то уж будьте добры чётко прописать, какой офф-топ будет удаляться: на 100% не связанный с темой топика или только на 80%? Только офф с "чисткой пятаков" или любой офф, даже на первый взгляд интересный и даже полезный, но не имеющий никакого отношения к теме топика? Какая степень "чистки пятаков" позволяется без удаления - с переходом на личности или нет, с прямым оскорблением или завуалированным, без оскорблений вообще, а просто с подкалыванием или подтруниванием? Любой ответ с офф-топом будет удаляться или только тот, в котором автор другого по матери послал? сколько надо, чтобы было постов с офф-топом в теме, чтобы его удалили? Несколько? А что, один можно? Или два?
Вопросы можно продолжать. Суть в том, что прежде, чем бездумно предлагать он-лайн чистку "неуместных" сообщений, необходимы ясные, конкретные критерии, а то срачи между пользователями будут превращаться в срач с Совсем Не Администрацией.
А вы готовы, мосье Garin, отказаться от прогулок с детьми и постоянно сидеть мониторировать форум в поисках "неправильных" сообщений? Уверен, что нет.
А как быть с тем, что по сути офф-топом не является?
Вот пример:
Да! И Удалите удалите реплики Феликса из темы про крепость. Те в которых он меня обозва где он бродит по квартире.
Я уже третий день спать не могу.
Мосье baroque-у показалось, что я там оффтоплю, хотя в действительности ничего подобного не было. И если бы означенный мосье baroque решил узнать, зачем это я ему
космоса в уши налил такое ответил, то я бы объяснил, что имел ввиду несерьёзность обсуждения процессов ферментации в табачных листьях людьми, которые не имеют хотя бы общего химического или химико-технологического образования. Я бы объяснил также, что процессы брожения (спиртовое, молочно-кислое, молочноуксусное и т.п.) происходят исключительно в анаэробных (вообще без доступа кислорода) условиях и в подавляющем большинстве случаев - с участием микроорганизмов. Именно по этой причине я назвал рассуждения о ферментации табака непрофессиональными афисионадо "брожением в их собственных головах".
Так был офф-топ или нет? Я убеждён, что нет. А кто-то возможно будет на крик исходит, утверждая, что да.
Но ведь я НЕ ОБЯЗАН в ответе сразу и со всеми подробностями излагать свою точку зрения (в конце концов она может быть никому не интересна). Разумеется можно в правилах также прописать, мол подробно объясняйте, что вы имеете ввиду,
говоря, что собеседник - идиот чтобы ваше сообщение не приняли за офф-топ и не перенесли бы в усыпальницу ругани и мордобоя.
Но если такое правило будет прописано, многие станут писать или в три раза меньше, или в 3 раза длиннее, чтобы только, упаси Garin, не быть обвинёнными в нарушении правил.
Ну вот как-то так.
Голосование
