Конечно можно тратить время на то, чтобы торговать очевидными истинами, типа что продукт не любит жары, холода, сухости и влажности (это равно касается и капусты с картошкой, и кожи на лице - женщины подтвердят). Можно говорить о вреде колебаний температуры с влажностью, как водится, без конкретики, не указывая что считать вредными колебаниями (1-2 градуса иили процента влажности, или что-то большее?). Можно также фантазировать насчёт особых типов ароматов, появляющихся при разных режимах выдержки, а также насчёт того, что кислород вскоре полностью заканчивается (при отсутствии полноценной герметизации) и т.д., и т.п.
В любом случае всё это не даёт ответов, которые хочется получить.
Насколько я понимаю, вразумительного ответа на поставленные вопросы не будет. Quod erat demonstrandum.
Впрочем это нормально. Говоря о химических и физических процессах в отдельно взятом хьюмидоре (хранилище, отдельной сигаре - нужное подчеркнуть), любой из участвующих в дискуссии может оперировать только предположениями и формальной логикой. Ну или собственными фантазиями.
Поэтому наиболее правильным считаю следующее - внимательно слушать, что говорят другие, но никому не верить на слово. Набираться собственного опыта и сравнивать мнения по одному вопросу как минимум трёх "авторитетов". Да и вообще всё "авторитетное" подвергать сомнению, пока не "пощупаешь" своими руками. Время схоластического познания окружающего мира прошло ещё в средние века. Однако кое-кто, по ходу, до сих пор пребывает в этих самых веках (а кое-кто сим фактом пользуется в личных целях).
Что же до наших повседневных увлечений курением сигар, то полностью подпишусь под абсолютно адекватным высказыванием, принадлежащим, как ни странно, милейшему arthur-у:
"Я для себя давно решил, курю то что есть, что продается, или что удалось достать из "винтажа"P.S.Вы уж решите, вы поспрашивать хотите или повыеживаться?
Блин, какая вам вообще информация нужна? - Где взял? Откуда взял? Кто сказал?
Насчёт повыеживаться, милейший arthur, это - на сигарлайф. А здесь, лично я хочу получить
достоверную информацию (если её кто-либо способен дать). И чтобы убедиться в её достоверности я хочу понимать, что стоит за этой информацией или каков её источник.
И за это меня никак нельзя упрекнуть.
История мировой науки пестрит примерами, когда одинаково проведённые исследования (подчёркиваю - исследования, а не эмпирические наблюдения) дают совершенно различный (если не противоположный) результат. В связи с этим, воспринимать чей-то личный опыт, как демонстрацию неких закономерностей, попросту несерьёзно. У того - один опыт, у другого - другой. Ну, конечно если это не опыт хранения многих тысяч различных сигар на протяжении человеческой жизни.
P.P.SА если я продолжу задавать вопросы, ну типа: что разные авторы вкладывают в понятие "потенциал к выдержке" и откуда вообще взялось это понятие? Меня закидают камнями, нет?
