Богатые тоже плачут

[cigaRRos]

Интересная новость на днях пришла из-за океана. Там местные законодатели штата Мэриленд выпустили закончег, согласно букве которого, торговать дистанционно через Сеть табачными изделиями теперь запрещено. Это означает, что если вы живете в этом штате, то купить у того же famous-smoke уже не реально. Штрафовать будут и их и потребителя. Потребители уже завалили письмами единственную общественную организацию "Права курильщиков в США" с просьбами помочь закидать ответными исками все судебные инстанции.
http://weblogs.baltimoresun.com/business/hancock/blog/2011/05/maryland_cigarshipment_ban_pro.html

Вы спросите, к чему ты это запостил? Да вот задумался, что когда-нибудь вся эта хрень, пусть и не в таких крайних проявлениях, может появиться и у нас. Нашим что? Типа берем на вооружение заокеанский успешный опыт. Таким образом, вообще торговля сигарами через Сеть станет просто невыгодной. Думаете нет? Посмотрим, кто у нас будет новым Президентом. Нынешние претенденты могут инициировать принятие такой шняги на раз-два.

[lukron]

По ссылке не ходил, но понять не могу в чем прикол? Кому это не выгодно? Местным розничным торговцам?

[cigaRRos]

Там розничные продавцы не имеют серьезного лобби. А инициируют всю эту антитабачную активность - парни из Правительства и руководства конкретного штата. Типа забота о здоровье избирателя. Если эта хрень проканает в Мэриленде - пойдет цепная реакция по другим штатам. Потом на уровне страны примут такой закон, мол, табак через Интернет? Это же преступление! А там как всегда, смотрящая в рот пиндосам европейская пронатовская публика примет аналогичные законы. Другими словами, торговлю табака и сигар в частности пытаются вывести из Сети...

[Nihil]

Ну не стоит утрировать, что штаты будут дружно копировать друг друга. Там самобытность штатов ценится больше, чем сделать "как у соседа". Даже смертная казнь далеко не во всех штатах есть в законах, правила ПДД могут отличаться...

[cigaRRos]

Вот в чем руководство и команда губернаторов разных штатов солидарна, так это в вопросах борьбы с курением. ПДД, свои законы и прочее соблюдается - это святое, но mein kampf kein tabac - эге-ге- гей! Здесь все солидарны. У них теперь такое соцсоревнование - кто выпустит больше оградительных-ограничительных законов, тот и настоящий руководитель и отец родной для избирателя. Там вскоре тоже будут региональные и президентские выборы. Антитабачная карта одна из немногих, которую разыгрывают все: и дерьмократы, и республиканцы. Среднестатистический юзер-избиратель смотрит на общую благочестивость, в том числе и на вопросы а как, вы господа думаете, что с курением делать? Вот я и не уверен, что там не подхватят очередную новинку - как же! Сигары через Интернет! Это же (барабанная дробь...) еще один источник пополнения казны сторонников Аль Каиды. Не верите? Вот еще ссыль, теперь моя из давней публикации в ЖЖ
http://cigarrros.livejournal.com/61443.html

[lukron]

ну если с этой стороны посомтреть то да! но все же сигарокурения выглядит не так как сигаретокурение, ну и борьба нацелена на сигаретчиков. Хотя в США популиризация сигар намного более высока нежели чем в др странах (не говоря о странах производителях) вообще бабка надвое сказла, тут много сценариев может "прокнуть". И я сомневаюсь что до нас это докатится в той или иной степени. Все же у нас только внедряются "некурящие места", хотя в европе они имеют место быть почти повсеместно

[cigaRRos]

Ммм... В силу специфики моего постоянного серфинга по Сети (весь англо- франко- немецко- и испаноязычный буржунет) отслеживаю тенденции. Там - все понятно, здесь может запросто появиться что-то похожее. Просто за предвыборной борьбой эти задачи пока не видны, но, уверяю, через год-другой вполне. Кудрин уже протащил налоговые прогрессивные ставки на табак, следом будут другие шаги. Государство на то и государство, чтобы подавлять. А когда до этих твердолобых чиновников дойдет, что часть их налогооблагаемой базы ушла в Сеть, то легко предположить, какой будет следующий шаг. Тем более, что изобретать ничего не надо - к этому времени американцы обкатают эту систему у себя, нашим останется тупо скопипастить. И все - приплыли. Но там хоть есть общественные организации, защищающие права простых парней, а у нас?

[cheeff]

Забавные тенденции.
Марихуану разрешают штат за штатом, а табак запрещают.
Скоро эти вещества местами поменяются.
Скоро за пакетик с табаком будут в тюрьму сажать и лечить принудительно.
Legalize it!

[lukron]

ну марихуанну лечебную вроде разрешают, и что бы получить к ней доступ нужно как минимум получить что то онколагическое (на эту тему есть забавная серия в South Pak). Полноценный леголайз у нас пока только в Чехии и Голандии. Чтокасается предвыборных гонок и тд и тп опять же у нас это не прокатит, в связи со спецификой страны, менталитета и тд и тп. К сожалению не могу сказать сколько у нас сейчас курит/некурит. Но думаю большинство. Одно дело развивать запреты на "публичное курение", другое резать рынок. Я даже за повышение цен, что бы пачка сигарет стоила 300р и более! те кто курил и могут себе позволить - будут курить, зато это возможно снизит курение среди подростоков и молодежи. Не каждый сможет позволить себе такое удовольствие. А если начнут резать рнынок, и резать его от души то теневой попрет в гору и что тогда? как сказал Cheeff будут сажать за пакетик кубинского? У нас это тупо не выгодно

[ZEDLER]

Вот еще ссыль, теперь моя из давней публикации в ЖЖ
http://cigarrros.livejournal.com/61443.html

Ссылки на cigarrros в каждом втором сообщении уже немножко раздражают. На форуме же есть правило ЦИТИРОВАТЬ, а ссыль просто в виде источника указывать. А то уже похоже на пиар-акцию >:(

[lukron]

Вот еще ссыль, теперь моя из давней публикации в ЖЖ
http://cigarrros.livejournal.com/61443.html

Ссылки на cigarrros в каждом втором сообщении уже немножко раздражают. На форуме же есть правило ЦИТИРОВАТЬ, а ссыль просто в виде источника указывать. А то уже похоже на пиар-акцию >:(

Зачем ДД самому себя пиарить? да еще и тут? по поводу цитат я частично согласен, но вот как бы зачем писать одно и тоже когда можно прочесть в одном месте одно и тоже? в конце концов Дмитрий нам не втирает "насатоящая КоХиба по 300р, но без бантов"!

[cigaRRos]

Ок! Впредь постараюсь так и делать.Чесслово не специально. Просто порой лень стучать по клавишам, а тут копи-паст и вроде все нормально.

А в Голландии, кстати, в кофешопах запрещено делать самокруты с использованием табака. Марихуана в чистом виде, а табак - ни-ни! Запрещено!

[ZEDLER]

Скопировать цитируемый текст тоже копипаст, не надо перепечатывать вручную 

Ладно, раз администрация закрывает глаза на собственные правила, давайте по теме. Дмитрий, у меня вопрос. Сигарные бутики в Мэриленде тоже запретили, или почему-то только интернет не любят? Я считаю, если запрещать интернет, то и магазины в штате надо закрыть, иначе какой смысл? Увеличить поступление налогов в казну штата?

[cigaRRos]

Нет, бутики не запрещают, курить в них запретили только 

А Интернет их беспокоит, типа, новая интерпретация какого-то местного закона по сложности отслеживания продаж и получения с этого налогов. Там поднялась буча на предмет - а что, мол, теперь и одежду, и диски и прочее нельзя покупать в Сети? Нет, мол, можно, а табак низзя-я!! Бредятина, но там еще ссылаются на то, что так вы можете приобрести от нелицензированного вендора, мол, опять же под эгидой борьбы с терроризмом (типа деньги от контрабанды идут Аль Кайеде) и еще ссылаются на то, что невозможно отследить есть ли покупателю разрешенные 21 год.

[lukron]

А вот вышесказанное как раз таки и имеет место быть и унас, что может контузить интернет рынок табака и алкаголя. Но никак не под эгидой борьбы с курением.