Журнал Smoke

[Endorfin]

Оргументы, в студию.

Они в позапрошлом номере ляпнули хьюмидору Michael Perrenoud цену около 12 тысяч рублей (когда он стоит все 120-ть). Я побежал было в магазин указанный как спонсор показа (в смысле за помощь в предоставлении реквизита для фото), хотел с руками рвать - меня руководство минут 10 убеждало, что это В ЖУРНАЛЕ опечатка, а не они - спекулянты.
В общем ощущенье, что материал наметала коза - и так в каждом номере.

[Amigo]

На мой взгляд сама идея просто отличная. СМОК уже известное имя заграницей, многие люди читают. Но чтобы достичь масштаба сигарафисионадо, надо писать в основном о сигарах и всем что с ними связано. Сигарклан и Хечо уже сдулись, там информации о сигарах дай бог 5%,скоро они превратятся в Hello2 или сипид-инфо 2009 и начнут писать о сексе, разврате, курении, скандалах связанных со звездами и тому подобных интересных событиях.
Русский СМОК читаю с первого номера, но он уже пошел по пути вышеназванных изданий, причем начал хуже чем они. Плохая бумага, в первом номере вообще была разной толщины. Бывают косяки в описаниях и даже фотографиях., грамматические ошибки. Немного топорные переводы иностранных статей, но все это можно понять в начале.
Моё мнение если это издание сможет удивить читателя, найти что-то новое или придумать, ну не знаю, сами разберутся. его интересно будет читать всегда, чтобы ориентироваться и не отставать. Сейчас даже посмотрев на список экспертов, можно сказать что они как женщины лёгкого поведения, во всех журналах перебывали и отзывов понаоставляли, а теперь скопились в смоке.
Итог:  пока все топорно сделано не ради читателя, а ради пафоса.

[Elbrus]

Кто читал новый номер ??? - там какая-то лабуда про байкеров и, насколько я в курсе, обещали интересные дегустации, если конечно опять не скопировали их тупо из интернета.

[mourin]

Господа! Мое личное мнение... У подавляющего большинства наших, так сказать, "изданий", не только сигарных, вообще... просто НЕТ ни настоящих журналистов, ни, даже, писателей. Посмотрите на тот же Cigar Aficionado... статья о новом Джеймсе Бонде...на 19 листах...!!!! (не без рекламы, конечно). Какой из наших журналов на такое способен?  Разве что Караван историй, который имеет беспрецедентное количество первоклассных журналистов, писателей и переводчиков.
Как говорится, давайте ценить то, что имеем... ну, не сигарная мы страна... а подготовка журналистов у нас, ИМХО -  заточена исключительно под политику. Об этом мы писать и говорить мастаки!

[Elbrus]

Господа! Мое личное мнение... У подавляющего большинства наших, так сказать, "изданий", не только сигарных, вообще... просто НЕТ ни настоящих журналистов, ни, даже, писателей. Посмотрите на тот же Cigar Aficionado... статья о новом Джеймсе Бонде...на 19 листах...!!!! (не без рекламы, конечно). Какой из наших журналов на такое способен?  Разве что Караван историй, который имеет беспрецедентное количество первоклассных журналистов, писателей и переводчиков.
Как говорится, давайте ценить то, что имеем... ну, не сигарная мы страна... а подготовка журналистов у нас, ИМХО -  заточена исключительно под политику. Об этом мы писать и говорить мастаки!

Знаменитых главных редакторов стало быть тоже нету: у него все чаще там лишь короткие строки вступления на одной из первых страниц  ;D
Курить надо меньше Олег  ::)

[mourin]

А, так как на Главредов не учат нигде... их и есть единицы, только с врожденным талантом... Но, не надо уж так... Задача Главреда не на первой писать..., а журнал выпускать. Кстати, почему бы ГР и самому статейку не написать, хорошую, дабы класс свой показать, да начинающих журналистов на путь истинный наставить... ;D

[Amigo]

ГР этого журнала если не ошибаюсь г-н Чичелов. Это человек, который просто писал в некоторые журналы статейки про сигары, и ничем особенным не отличается от рядового журналиста, Как он может показать класс? Кому интересно, его статьи можно найти в интернете, почитайте и оцените.

вообще... просто НЕТ ни настоящих журналистов, ни, даже, писателей.

Такого быть не может, они скорее есть но их объективные суждения, перебиваются жаждой наживы.

[Gumbert]

ГР этого журнала если не ошибаюсь г-н Чичелов. Это человек, который просто писал в некоторые журналы статейки про сигары, и ничем особенным не отличается от рядового журналиста, Как он может показать класс? Кому интересно, его статьи можно найти в интернете, почитайте и оцените. Как он может показать класс?

вообще... просто НЕТ ни настоящих журналистов, ни, даже, писателей.

Такого быть не может, они скорее есть но их объективные суждения жаждой наживы.

А вы знаете, что журнал принадлежит компании-медиамагнату у которой еще 40 всяких журналов? Так вот теперь подумаем, насколько большое внимание в таких условиях уделяется Smoke? Наверняка просто забили перспективное место на рынке (сигары) и ждут пока это сможет приносить прибыль - естественно в процессе ожидания усилия прикладывать к этому журналу излишне - есть он пока да и ладно.

[Amigo]

Заглядывал  на сайт учредителя, в основном про игры какие-то, но видно что серьезная фирма.

естественно в процессе ожидания усилия прикладывать к этому журналу излишне - есть он пока да и ладно.

Им наверное с таким подходом к развитию и подбором кадров будет очень легко получить в России клеймо "самый худший журнал про сигары" и носить его долгое время.

[T.A.T.]

Журнал Smoke лучший сигарный журнал в России это показывает ветка этого форума больше всего пишут и читают.
Amigo  не надо оскорблять людей это не культурно.
Почему Вы возомнили из себя эксперта который может делить информацию в журнале на статьи и статейки?
Кому и какой класс Вы хотите показать?
Завидовать медиа магнату умеют многие, а  стать им еденицы!

[kuper]

Плохих и хороших журналов наверное не бывает, есть непопулярный и популярный. Ну и нетрудно догадаться, к чему относится Smoke ;D. Я его не разу не читал, но после Ваших коментов и мне захотелось на него взгленуть...

[mourin]

А вы знаете, что журнал принадлежит компании-медиамагнату у которой еще 40 всяких журналов? Так вот теперь подумаем, насколько большое внимание в таких условиях уделяется Smoke?

Вот и я про тоже… Сигарные журналы, в нашей стране, вообще не могут претендовать на солидность. Выпускают их, как мне кажется, из любви к «искусству», как говориться.

[Amigo]

Журнал Smoke лучший сигарный журнал в России это показывает ветка этого форума больше всего пишут и читают.
Amigo  не надо оскорблять людей это не культурно.
Почему Вы возомнили из себя эксперта который может делить информацию в журнале на статьи и статейки?
Кому и какой класс Вы хотите показать?
Завидовать медиа магнату умеют многие, а  стать им еденицы!

Как говорил один мой знакомый грузин, работали на одном объекте, давненько, правда: "Слюшай дарогой, зачэм так нервничаешь, пойдем после работы выпьем по бокалу доброго вина, в миг нервы успокоишь".  Чего и вам советую.
Это форум? То есть, как я понимаю это место, где люди вольны высказывать свои личные мнения и соображения в рамках темы будь то отрицательные или положительные. Вот и не превращайте его в дешевую свару.  Если человек умеет читать, он отличит клонированные книжонки в стиле дарьи донцовой от романов Ф.М. Достоевского. Уж если я задел Ваши профессиональные журналистские навыки, извиняюсь, не хотел.

"Ничто так иных не напрягает, как умение других расслабиться!" (Леонид С. Сухоруков)

[Koloboq]

В целом журнал Smoke представляется мне интересным, т.к. сочетает в себе две стороны.

С одной из них, замечательны интервью с интересными персонажами сигарного мира, а также богато иллюстрированные исторические заметки о фабриках и брендах, к которым хочется иногда возвращаться.
С другой стороны, легко опуская часы-ботинки-мотоциклы (в разных смыслах), можно сказать, что информация собственно о сигарах оставляет равнодушным и вызывает вопросы.
Разношерстность коллектива т.н. "экспертов" несомненно впечатляет (не хватает, пожалуй, колоритного анекдотичного карапуза с бокалом виски и дымящейся сигарой, на вопрос квартирного вора "А родители дома?", из-за двери на цепочке отвечающего "А ты сам-то как думаешь?"). Я это к тому, что совсем непонятно, кто из "экспертов" сколько лет (месяцев, дней или первый раз) курит сигары. Это важный параметр, и его бы неплохо указывать. Хотя радует, что дегустации все же как-то модерируются, и опытный модератор ставит свою оценку.

Для случаев, когда литературные свойства текста важнее, я бы предложил выделить  в журнале литературный раздел, где наряду с такими текстами публиковать "сигарные отрывки" из произведений известных писателей.

Давно безразлично, что какие-то сигары называют лучшими сигарами года, потому что, как в СССР, "надо ж кого-то выдвигать!". Мне было бы интереснее прочесть о сигарах, вызвавших наиболее противоречивые мнения курильщиков/дегустаторов, т.к. считаю это добрым знаком.

Прекрасные результаты принесут только титанические усилия, которых я вместе с толикой удачи и желаю авторскому коллективу.

[Everon]

Разношерстность коллектива т.н. "экспертов" несомненно впечатляет (не хватает, пожалуй, колоритного анекдотичного карапуза с бокалом виски и дымящейся сигарой, на вопрос квартирного вора "А родители дома?", из-за двери на цепочке отвечающего "А ты сам-то как думаешь?"). Я это к тому, что совсем непонятно, кто из "экспертов" сколько лет (месяцев, дней или первый раз) курит сигары. Это важный параметр, и его бы неплохо указывать. Хотя радует, что дегустации все же как-то модерируются, и опытный модератор ставит свою оценку.

Роман, коллектив так называемых экспертов - это просто знакомые главного редактора. Иногда они даже неопытные курильщики: сто раз на одних из первых дегустациях видел как "эксперты" безграмотно раскуривают сигару, затем полтора часа болтают, отложив анкеты и только в конце делают быстро пару пометок, не совсем отдавая себе (судя по вопросам модератору) отчет в том, что это за пометки... Так сегодня рождаются в муках и дискуссиях сигарные дегустации молодого журнала Smoke; да и многих других немолодых изданий держу пари.... Сама дегустация в такой обстановке обретает характер невыученного урока, от которого благодаря милой беседе с соратниками можно легко отделаться.

Давно безразлично, что какие-то сигары называют лучшими сигарами года, потому что, как в СССР, "надо ж кого-то выдвигать!".

Лучшие сигары года - просто от недостатка материала на номер. Smoke часто этим страдает. Лучшими сигарами 2008 стали даже сигары которых в редакции никто никогда не видел - они почему-то взяты с сайта... впрочем там указано с какого сайта не вижу повода делать ему очередную навязчивую и уже навязшую рекламу... Это все какой-то проект совокупления Д.Д., МСК и теперь зачем-то Smoke в непонятных, но очевидно не имеющих к сигарам никакого отношения, целях.
Ну да и удачи им - главное чтобы не забывали предохраняться ;)