MyCigars.Ru Первый в России Живой сигарный форум

Нормальный эволюционный процесс. Кто-то ищет и что-то находит, читает и просматривает; другие меряются и срутся; третьим со своей колокольни, мне например, вообще пофиг на всю эту суету сует! Чего выяснять? Кто круче? У кого гуделка звонче? Выяснили? Самоутвердились? И чё? Это что-то радикально поменяло?

А по сабжу топика - форум по факту хоронят уже лет пять, а он как ни странно всё ещё жив, сменился вот уже в 100500-ый раз состав пишущих. Я один из немногих в рунете, нескромно, но правда  O:) кто начал писать о сигарах аж в 2006-ом ещё до появления МС и мой сайт с одноимённым названием от моего ника в зоне ru до сих пор является источником всякой разной нетленки. Сейчас не пишу, не потому что неинтересно или нет новых тем - нет времени, а если честно и желания. Почему? Сам не знаю, перегорел что ли... Фанатизм сменился банальной рутиной, ну знаю что-то, а вот писать как-то желания уже нет. Тем более писать об опытах текущего курения, более того, я сторонник своих 3-ёх балльных оценок по шкале: 1 - полный шлак, забыть навсегда; 2 - можно курить; 3 - хорошая сигара, покурю ещё раз. И не понимаю, хоть убейте все эти 10-ти и тем более 100-бальные оценки!

В общем, форум как Ленин - живее всех живых, народ приходит и уходит, а курить хочется всегда  :burzui

А ведь в самом деле? Давайте попробуем пойти по пути упрощения системы оценки? Я никогда не понимал ни попоны, ни грецких орехов, ни 100 баллов в Империале. 93 балла, 96 - расскажите мне, чем они отличаются для простого курильщика?
Теперь о текущей системе оценки. Она отталкивается от тех же принципов. Казалось бы жесткие правила (от 1 до 10) дают удивительные баллы типа 7,5.
Именно из-за этого я никогда нигде не голосовал. Да и как большинство из Форума.
Я бы только добавил к системе ДД еще одну шкалу - "4 - моя любимая сигара". Есть такие, которые запали в душу, то ли место-время совпало, то ли настроение было соответствующее.

Как предложение?

ЗЫ - кстати, сам Шиляев уже давно перестал заниматься оценкой. Наверно, перерос, как и ДД.

Лично мне понятна пятибальная система. До того понятна, что я даже не заморачиваюсь, что означает "1", что "3", а что "5". Мне сказали сигара на "4", и я понял. И не буду пытать человека, что он имеет ввиду.

Да, согласен. Только кол в школе можно было подправить на четверку, а вот двояк - нельзя.  :pardon:
Давай тогда начнем отсчет с цифры "2"?
"1" - это та сигара, про которую ты ВООБЩЕ еще ничего не знаешь?

Да, я тоже уже высказывался. 5 - оптимально. Без извращений, скромненько и со вкусом. И объяснять не нужно. Прям как в школе.

Уже начал усложнять:) Если нужно расписывать, то по моему:

кол - курить невозможно, полное цацки
двойка - плохая сигара (по итогу состоявшегося всё же прокура)
тройка - средненькая сигара, "на троечку", "третий сорт не брак" и в том же духе
четвёрка - хорошая, достойная сигара
пятёрка - отличная, великолепная сигара. Прямо как Империал  :69: 

Для меня разницы между полным цацким и плохой сигарой - НЕТ. Именно поэтому что кол, что два - одинаково по сути.
Поэтому шкала плохая-средняя-хорошая-любимая оптимальна. Великолепная суть любимая.

Непонятно, как можно давать хоть какую-то оценку сигаре, о которой нет никакой информации? Хоть 1, хоть 55...

У Пастора набрался прогибание только под себя? Уж если Пастор что щетает, ни в жисть не подвинется:) Повторяю своё мнение - мне понятна интуитивно пятибальная система. Четырёхбальная меня также настораживает, как и стобальная.

Кол - ты начал курить, но не смог асилить. Двойку ставишь - оставляя витоле шанс. Может тяга была ужасна, просто экземпляр плохо хранился. Ну просто докурил, но никому не рекомендуешь...

Хочу стать новым Пастором  :rju: начну вокруг себя тусовку создавать да регионалки выискивать. Лудшее кресло чур мне!!!
Да в принципе все понятно. Ну и остальные пусть выскажутся. Голосовалка на месяц.

А забитую сигару или плохо хранившуюся я бы вообще не оценивал.

А Вы их и не курите, выбрасывайте и никому не рассказывайте  :thumbup:

Это ирония? Давайте определимся. Мы оцениваем сигару, которую выпустил, скажем, Партагас? Или сигару, которую неверно хранил сантехник Сигизмунд? Во второй оценке я не вижу смысла. То же с отсутствием тяги. Это ЧП. И глупо оценивать сигару по бракованной витоле. Типа, Тангейзер не понравился, потому что одна из пластинок заедает.

первые мысли, самые правильные, а то чем дальше в лес, тем больше сами знаете чего....
три цифры ДД и добавить 4-ую от Щедрина, самый простой и понятный вариант...

А мы оцениваем Партагас скажем Presidentes какого года выпуска? В статье у Доктора "всеэтифакторы" очень хорошо описаны.
Поэтому давайте отделять сигары из личных хьюмидоров или приобретенных в точках с правильными условиями хранения от купленных в ГГ ларечных и иже с ними.
Кстати, я например Санчоса влегкую вытягивал, несмотря на формат. Спортивная тяга и кубинская лотерея - это такие страшилки для новичков. ИМХО.

Ну не знаю... Вполне допускаю, что сигары со временем могут менять свою оценку. То что было 5 с какого-то года превратилось в четвёрку или что-то типа того. Но НОРМАЛЬНЫЕ сигары. В нормальной своей кондиции. (А может ностальгия...  :rju: Небо было синЕе, деревья зеленее и девочки краше).
Про лотерею, абсолютно согласен. Сам не раз выступал.
А вот про Санчос удивился. Потому что все Монте А были слегка затруднены. Не ЗАБИТЫ, а слегка затруднены. Это не мешало получать удовольствие. И я склонен был приписать это формату. Видимо, не так.

Да, меняются. Крепкие сигары (куба) отлежавшись "успокаиваются" и становятся другими. Опять же про это - у Доктора.
Я вот например затрудняюсь оценивать свои раритеты. Есть сено, и есть вполне со вкусом. Последние как правило в целлофане. Но когда я один могу поставить оценку - это больше хвастовство.

Вы уверены, что мы говорим об одном и том же? Как это относится к этому?

Э-э-э... все мои раритеты как хранились не факт. Я точно не скажу. А вот правильно хранившиеся Монархи например очень сильно нравятся.

Воот! Культ личности - это наше всё.
Если ориентироваться на упомянутую нетленку, то давать оценку сигаре после единственного прокура означает вводить в заблуждение не только окружающих, но и самого себя.

Прежде чем затевать изобретение чугуниевого утюга, сначала надо определиться, а сколько же раз (и в каких условиях) должна быть выкурена сигара, чтобы дать ей твёрдую оценку по изобретённой системе.

Господа! Все оцениваемые сигары должны быть выкурены после успешного рабочего дня, вкусного ужина, в приятную погоду (сентябрь-октябрь по Еревану) и в ожидании приятного секса. Рекомендуемое начало прокура: 20.45-21.00. Весь этот день категорически не рекомендуется смотреть ТВ и читать газеты (новостные сайты). Прокур устраивать в строго устаноленном месте (широта-долгота). Звукоизоляция приветствуется.

А зачем менять оценку? ДД высказал свое личное, как он оценивает сигары "для себя". И при этом не просил брать сие за правило. Так зачем менять? Чтобы было понятнее новичкам? Предлагаю еще более понятную новичкам двух бальную систему:
1 - курить нельзя, навоз!
2 - курить можно, табак!

правда, сия система не отразит, почему JLP, партагас милле флер и BHK 54 рискуют оказаться в одной категории

В Вашей системе координат есть еще категории "3 - курить можно, навоз!" (Мексика) и "4 - курить нельзя, табак!" (Погар)  :thumbup:

Надо добавить пятую категорию - "дело табак!". Это когда курить можно только когда курящий в полной жопе.

Я не кого не призывал за смену ориентации оценки сигар. Пусть каждый использует понятную ему систему.

В 2011 я писал обстоятельно об этом у себя в ЖЖ, кому интересно, можно пройти по ссылке http://cigarrros.livejournal.com/70973.html

Мне лично больше импонирует система Stogie Fresh от Дэйва Диаза, во всяком случае его подход более правилен с учётом многих факторов:
- каждая сигара курится 10-12 раз из разных партий-поставок
- прокуры проходят в промежутках от двух недель до трех месяцев на протяжении 15-18 месяцев
- только после этого - ревью-дегустация с оценкой
 
Но я продлжаю юзать свою собственную понятную и простую как топор 3-ёхбальную  :burzui

Мы тебе доверяем.
Нихил, разжуй мне все-таки разницу в:

1 - курить невозможно, полное г*вно
2 - плохая сигара (по итогу состоявшегося всё же прокура)

т.е. 1 можно и без прокура? В чем все-таки разница между невозможностью выкурить сигару и ее плохостью? Забыл вытащить Коибу из стеклянного тубуса? Дымила, но не тянулась? Гадкий вкус? Палки?
Ведь по сути эти обе оценки означают "полный шлак, забыть навсегда"?

Хочется поговорить об этом?)

В моём понимании "1" - курить начал, но через несколько минут выбросил, так как понял, что ждать нечего. Более никогда возвращаться к этой сигаре не намерен. Типо "вдумчиво перекурить" желания нет. По шиляевщине это 50 баллов  :smilemla:

"2" - докурил до конца, так как дерьмовость этой сигары не перекрыла жабу за несколько сот рублей, которые за неё всё же заплачены и которые никто не вернёт. Успокаивал себя что вот "в следующей трети" сигара наконец "раскроется", пробка прогорит и тяга нормализуется. Себя уговорил, сигару нет - не раскрылась сцуко.

Вот жеж человеку нех заняться должно быть, чтоб посвятить себя такому служению. Я знаю только одного удода, которые может серьёзно к этому отнестись и думать, что делает доброе дело для людей  :podstolom:

У тебя получается нечто вроде "Оля и Маша всю жизнь мечтали сходить в Большой театр, но денег хватало только на водку".
ЗАЧЕМ КУРИТЬ дерьмовую сигару, уже зная по первым впечатлениям, что она такова? Жаба недовольна за несколько сот рублей? Т.е. покупая заведомо дешевую "под водку и селедку" сигару, ты действительно хочешь найти там вкус?
Председатель ПСП тебя бы в ванной утопил за такие сентенции.

Не, давай уже определяйся. Это как покупать крымский кисляк, заведомо зная, что не Испания, но ждать букета. А потом тупо им набухаться и всем жаловаться, что мол "не тот год".

Ну я вот так Маканудо Дипломат и Брик Хаус робусто домучал. Плакал, кололся, но продолжал курить...  :plakau:
Ящетаю ,что систему надо сократить до системы либо ДД, либо весьма любой мне шкалы Stogie Guys http://www.stogieguys.com/2006/05/about-our-ratings-system.html

Не, я пас. Тень от Пастора упала на покинутый им форум))))

Серёг, я ваще-то проголосовал "мне пох". Мне в самом деле пох  :ksmile:

Ты голосуешь за пятибальную школьно-институтскую систему, в которой единица и двойка однояйственны. Я пытаюсь тебе про это наглядно сказать.

КСТАТИ, МОЖНО ПЕРЕГОЛОСОВЫВАТЬ!!!

если брать 5ую систему, то 1ца может быть просто недоферментированная сигара или с наличием в общем количестве большого %та брака при отсутствии каких-либо положительных моментов во вкусе или аромате. Был образец от Погара недоферментированный
2ка - скорее просто плохая сигара. Для меня одна из последних была Sabor de la Vida - Pelo d'Oro - Tortuga - Verde - Robusto и еще одна Погарская, которая во вкусе кроме землистости и сена (почти как пуро Доминикана) ничего в себе не имела
опять же переход к 3ке - Fresco Maduro, явная, т.е. твердая тройка

Да ё-моё, всё ж просто!

1 - цацки
2 - плохая
3 - нормальная
4 - хорошая
5 - великолепная!

Всего делов!
А если речь о том, что цацки и плохая то же самое (согласно Щедрину), тогда хорошую с великолепной тоже можно.... Да и нормальную сюда же пришпандорить - получится двоичная система: 0 и 1, да и нет!  :rju:

одно из Ё стало Вашим?! :shocking: ух, это ведь наряду с Прохоровым и Лукашенко :69:

Браво Гурген! Это гениально! Это конгениально! Мы переводим оценку сигар в двоичную систему, и приходим к следующему шагу - отцифруем аромат и теперь мы сможем в цифровом виде передавать аромат с помощью средств телекоммуникаций. На приеме сигнал проходит через цифро-аналоговый преобразователь и вуаля, можно наслаждаться любимым ароматом конской попоны брачующегося жеребца в любой точке мира! Вы гений!  :69:

Я уже тебе сколько постов написал на тему, что мне так понятнее, когда пятибальная система. Она меня абсолютно не напрягает, и я не задумываясь оценю по этой системе всё что угодно. Даже оральный секс  d:b А вот любое другое количество баллов меня поначалу насторожит, и я должен буду задуматься "чегойто?".

Не тупи, я пытаюсь спорить  O:)

Буквально в это же самое время, где-то на берегах Невы в клубе "Лошадиная Сила" идёт обсуждение весьма похожего  :kwink:

Цитирую текст, который мы как члены клуба получаем на свои почтовые адреса:

"Для упрощения процедуры выставления оценок разным свойствам сигары предлагаю:
1. Оценки ставить как в школе: пятерка, пятерка с минусом, четверка с плюсом, четверка и так далее. Чтобы оценка внутри курильщика рождалась естественно, ad hoc, интуитивно.
2. Балльный СТОБАЛЛЬНЫЙ рейтинг высчитывать по некоторому алгоритму в отдельной табличке, для чего может быть использован специально подготовленный человек со знанием математики в объеме средней школы.
3. Свойства сигары разбить на 2 условные группы: важные, сигарообразующие, и второстепенные, которые важны для безупречности сигары. Вхождение оценок по разным свойствам в общий балл (рейтинг) будет управляться весами (коэффициентами). У важных свойств вес выше, у ерунды - небольшой.
4. Важные свойства:
- аромат сигары
- вкус сигары
5. Второстепенные свойства:
- внешний вид сигары, качество покровного листа
- тяга и скрутка, отсутствие дефектов. существенных для курения
- горючесть и пепел
- насыщенность и баланс с крепостью сигары. Крепость мы, разумеется, в баллах не оцениваем, какая есть, такая есть

Примерный вес коэффициентов из пункта 4 = 30-40
Примерный вес коэффициентов из пункта 5 = 5-10

6. Дегустатор заполняет только те пункты, которые считает нужным. Если он не чувствует в себе силы и знания, достаточных для того, чтобы судить о сигаре, ничего не ставит. Заполненные графы дают среднеарифметическую оценку по клубу. Таким образом, мы толерантны к лени, бессмыслице и бесчувственности отдельных чувств у некоторых товарищей.

7. Коллективность оценки в том, что мы не выводим среднее арифметическое суммарных оценок, а вычисляем среднюю оценку дегустационной комиссии по каждому из свойств сигары. И уже эта оценка войдет с каким-то весом в итоговый балл. Это дает возможность нивелировать разброс, особенно если мы начнем отбрасывать и игнорировать оценку, отклоняющуюся от всех прочих более, чем на балл.

Тема для диспута: что важно учесть в алгоритме расчета суммарного балла, что неважно. Какие веса и так далее."

Текст не мой, я просто выношу на обсуждение, раз оное интересует не только читателей и участников МС. Нужна понятная и внятная система оценок, как для "Лошадиной Силы", таки для МС. Обсудим?

Как по мне, тяга сигары является как раз таки важным свойством. Если сигара не тянется - оценить полностью ее вкусоароматику не представляется возможным. ИМХО.

Хех, если идти по пути упрощения, то мне ближе пятибалльная система, естественно, что и кол и двойка - это цацки, но все же сразу понятно, что кол - цацки особенно космосистое.  :rju:


По поводу, важных и второстепенных качеств - все не так просто, ибо, увы, те же недостатки по "тяге/скрутке" способны убить наповал любую сигару. Тогда "все" некоторых второстепенных качеств надо увеличивать или уменьшать.

вот поэтому ранее много раз писал, что нельзя оценивать сигару, которая имеет "второстепенные" недостатки. Берем ее лучшие экземпляры и курим.
а так - конечно можно взять пересушенный рейес и сказать, что за такую цены продавать такое ... и т.д.

для ДД - как помнишь есть и посиделки на ул.Жукова по будням утром.
Так вот когда презентовал сигару с оговоркой, что ее еще лучше 2 недели подержать в хьюме, но Л выкурил ее раньше...конечно отзыв был - не очень
через 2 месяца пришел ко Л с выдержанными и отзыв был совершенной иной :sty

Нет разница между колом и двойкой все естьи вполне существенная. Банан это когда человек ничего не знает - применительно к школе или сигара полное цацки - применительно собственно к сигарам. А вот кол это когда, человек не только ничего не знает, но нечего и не хочет знать, если применить к сигарам, то я бы определил как сигары являющиеся полным цацким, но усиленно пропагандирующиеся кем либо как нормальные.

Маканудо detected.

цацки и пецки!
Я за пятибальную систему. Мне со школы она понятна. Зарубался с любителями вискарей на счёт их 100 бальной системы. Бестолку.
Рад приветствовать прогрессивное сигарное сообщество с его 5бальной системой.

 :stathemhello: :rju: Это предложение оказывается было актуально и озвучено Великим Кормчим аж! в 2012.

Слава не мальчика - но мужа! Поддерживаю.

(невинно) Надо же! Какой умный человек был, однако....
--------------------------
Ну а если серьёзно, то, понимаю, что 100балльная система, принятая в мире, более профессиональна. Только вот убей меня - не пойму, чем сигара на 93 отличается от сигары на 94! Или даже (зажмуривается) на 95!! Я не профессионал. Просто злостный любитель. Вот и ратую за своё - любительское. 100 оттенков сигарного не по мне (даже "пока" не хочется добавлять).

заняться вам нечем.. мне тоже пятибалльная система понятнее, но уже привык к 10 балльной, и че теперь все оценки переделывать?
и еще будет разница с оценками на втором кофейном.. дурь одним словом  :fuga:

 :podstolom: :podstolom: :podstolom:
А вот это уже интересно! Если Вам ближе 5балльная,зачем использовать 10??? В школе заставляли?

Затем же, зачем разговариваю по аглицки в англоязычных странах.. чтоб меня понимали, это же очевидно, не?  :empathy:

Не знаю, не знаю.... Если там сказать "Хочу бабу" - может и не поймут. А если тут: "сигара на троечку", - неужто по аглицки получится? Ну да ладно...

странно, что при таком количестве сломанных копий лидирует "мне пофиг" с 56.5%

При этом вариант ДА с огромным отрывом в 50% опережает вариант НЕТ!

Вовсе и не странно. Это просто говорит о том, что все делители по третям слились при втором Исходе. Остались вменяемые сигарокуры, которым не обязательно обфотографировать со всех концов сигару перед тем как ее выкурить. О чем ведь речь в писькомерятельных "Сегодня я..."? Что-то типа " у меня редкая бла-бла вот фото мои 7,5". Все остальные "ооо где взял надо попробовать". Потом тихий распил под присмотром Гарина.

Кстати, осталась неделя до конца! Кто не голосовал - вэлком. Кто хочет поменять свое мнение - меняйте.

Альтернативный, вы прям как Сципион "Карфаген Мордер будет разрушен". Что значит распил под присмотром Гарина? Что пилят и как? Каудильо вроде как сигарами не торгует.

Э-э-э... М-м-м... А не Катон?

(http://s017.radikal.ru/i419/1503/2a/0496500292fd.jpg) (http://www.radikal.ru)
Перевожу:
Первая треть - немного подвела мешка. Стала выгорать с одной стороны
Вторая треть - пепел крепкий но лохматый от неровного горения. Однако горение выровнялось и прибавилось во вкусоароматике
Третья треть - мощнейший и никакой резкости

Общая оценка 5- (отличная сигара. Где 5 - будет великолепная, а 5+ Недостижимый идеал )

P.S. Просто у меня айфон :pardon:

Какой толк сражаться по поводу 5 или 10 или даже 100 баллов?! Что это поменяет? Вдруг все в России и в ближайших русскоговорящих окрестностях сразу же после нашего вердикта начнут использовать эту схему?"!  :podstolom:

Забейте! Кто хочет, пусть юзает 5-тибальную шкалу, 10-ти бальную или пиндосовскую 100-бальную! Меня никогда не вдохновляли крутые оценки той или иной сигары ровно до тех пор пока сам не прокурил оную. И как известно, я пользуюсь замечательной, на мой скромный взгляд, 3-ёхбальной (1 - полный шлак, забыть навсегда, 2 - хорошая сигар, 3- отличная сигара, покурю ещё раз) которая ещё ни разу меня не подводила!

пысы: но среди прочих мнений склоняюсь к 5-ти баллам, мне она тоже более интуитивно понятнее и ближе

Речь идет о системе оценки майсигарс исключительно. Россия и окрестности тут не причем.

Точно. Катон.

И все-таки сигары - хошь не хошь - приходится оценивать. Слишком большой - возможно у меня только - процент разочарований. Идешь, как по минному полю. Финансовый попадос - это одно, но облом  вызывает у меня, прямо таки, когнитивный диссонанс - не меньше).Вот и приходится хоть как-то сортировать-маркировать.

У меня, если сформулировать, примерно такая шкала получается:

1 Забыть. Не покупать.
2 Плохо. Не мое. Не покупать.
3 Невнятно. По возможности дать шанс.
4 Хорошо. Покупать еще.
5 Чтоб мне так жить.

Отмечу, что трубочный табак мне никогда не приходило в голову как-то ранжировать; просто находишь свою группу табаков и все - тема закрыта. Наслаждайся.

по п.1 - такое нельзя забывать!!! а то по ошибке еще раз купишь :cigarpress:

чем п.1 отличается от п.2 у господина narrator ??

Думаю, тем же, чем единица отличается от двойки в школе.

п.1 - это катастрофа. Это практически оскорбление.)
А серьезно - невозможность хоть какой-то  оценить вкус. Ну нет его - процесса самого.
Ввиду небольшой выборки, у меня пока одна сигара получила эту оценку - она буквально расползалась в руках. Ну о какой вкусоароматике может быть речь?. Ну разве не катастрофа?

А п.2 - это оценка. Это "честно заработанная" оценка. Эта попытка скормить мне некачественный продукт, навязать свой дурной вкус - в широком смысле. Это, в каком-то ракурсе, относится и к п.3 и ,вообще, к современному маркетингу, но даже это выглядит нагло, неряшливо, недружелюбно и, самое обидное главное, без попытки к взаимности. Это изначально - "билет в один конец". Здесь никого не интересует твоя лояльность. Только бизнес бабло, только сегодня - и быстрей, быстрей, быстрей.

Последние пару предложений, похоже, навеяло  музыкой - John Cale - суровый он какой-то сегодня...

Ну и не проще ли моя система?

1. - полная шняга, забыть навсегда
2. - хорошая сигара
3. - отличная сигара, покурю ещё раз при случае

 :avtoritet:

Не, ну, канеш, можно подискутировать на тему 100 баллов! Или 10, а что толку? Всё сводится так или иначе к моим 3-ём баллам  :okidoki:

То есть хорошую сигару ещё раз покурить западло?  :rju:

Можно и так  d-b

Если это пятибальная система, то не обязательно обозначать что значит 5 и что значит 2
У всех со школы есть понимание 5 бальной системы.

 просящие поделиться "чем 1 отличается от 2" такой вопрос:

при существующей 10 бальной системе вам более понятно, чем 1 отличается от 2? от 3? от 4?
вы часто встречали оценки ниже 6? вы желали тут же купить на пробу незнакомую сигару, оцененную товарищами на 5 и меньше?

проблема в другом: при 5 бальной системе мы будем чаще видеть 2, 3, 4. Иногда 5. Почти никогда 1.  80% оценок будет 3 и 4. Комменты: "Сигара на троечку", или "твердая четверка" - будут малоинформативными, разница между 3 и 4 мизер и большинство оценок сигар будут восприниматься как "фиг его знает", кроме откровенного г..на и откровенно лучших образцов.

Хех, по десятибалльной шкале у меня наберется пяток, а может и больше сигар которым поставил 1 и 2, это то самое УГ которое я больше никогда в этой жизни курить не буду.  :rju: Соответственно по пятибалльной они гарантированно получают "кол".  Ну, а то что середнячков всегда больше, чем плохих и отличных сигар - это нормально, везде так.

хоть и поставил, что мне пох...но считаю, что шкала должна быть больше
для себя конечно лучше правило ДД, но для верного отображения для всех лучше 100

Ну, собственно, голосование закончено. Результат как говорится налицо. В ближайшее время голосовалки будут изменены на пятибальную шкалу и "начнем жизнь заново".
Кстати, никто не изволит навести порядок в некубинском разделе как я в кубинском? Могу поспособствовать, тем паче, что уже есть модератор Погара  :stathemhello:

современная демократия в действии ))))

По какому поводу у Вас беспокойство? Или Рамонами "обнесли" из соседней песочницы?


Ну Вы теперь там тоже зарегистрировались, будет с чем сравнивать  :empathy:

 То, что проголосовало 26 человек, из которых 8 за смену.
Ельцина в свое время тоже выбрало  около 30%, что является не большинством, а большинством из голосовавших.

Модератору явно нечем себя занять. Перебивать старые посты с новой госовалкой...НАФИГА? Ну будут новые, тогда понятно, нравится вам 5баллов - вводите. Но по-новой учебники истории зачем опять переписывать? Ну вот просто интересно.... :stathemhello:

А разве непонятно?
Новые голосовалки - новые голосования. Новые посты с описание - новые набитые сообщения, новые клики, а каждый клик - новые рублики от рекламодателей в карман. Не зря же Щедрин так долго изгонял Гарина - доступ к кормушке все хотят.

Какой понятливый)))) Где ты видишь банеры, за клик на которые "рублики в карман"?

Вообще умилительно. Вам что, нравится пустой форум? Или хотите, чтобы был пустой форум? На чью песочницу работаете? Формирует человек активность, чего не нравится? Вообще не нравится? Тогда можно валить. А можно свой форум собрать, без этого уже скучно становится)))

Про "долго изгонял Гарина" вообще угар. Это больше на бред похоже...

(обескураженно) Блин, как же я проморгал борьбу за миллиарды?!   :obstenu

Как минимум 1 вижу.
Чтобы рекламу продавать, нужно сначала те самые клики получить,  в поиске наверху держаться, активных пользователей иметь...

Скучно становится с вашими вот такими замечаниями.

1.Кроме этого одного, я другого и не видел, если не изменяет мне память. Даже в лучшие времена. И, если не ошибаюсь, это баннер "родителя" этого сайта.
2.Вы боретесь за чистоту сайта против грязных рекламных денег?  :rju: Не могу понять, в чем Ваши претензии-то? Да, миропорядок и мне не очень по душе, но он таков.

Активной рекламы нет. А так - возможный доход SEO 77 баксов в месяц. Для сравнения орг - 3. Сигарлайф - 25. Даже всего этого вместе не хватит для активной половой жизни.  :rju:


Кстати, в половине некубинских тем НЕТ голосовалок. Насчет новых - что-то я сомневаюсь. И потом, жесткие Правила "от 1 до 10" давали результаты 7,5. Хорошо еще, что не 3,14.
Результаты Ваших новых голосований будут видеть все, в том числе и гости.

ВОООООльна!Разааааааайдись! Приступить к изучению матчасти!

Демократия - это вам не лобио кушать! (С)

Наверху банер - это банер ГГ. Больше банеров нет. Посещаемость сайта не даёт ни малейшего намёка на заработок на контекстной рекламе. Если скучно, то есть куча весёлых форумов. Никто никого не гонит, но то что никого особо и не держит, это думается давно понятно  :stathemhello:

Мне даже интересно, почему вы так всполошились?
Но мне приятно , что мои слова дошли, Щедрин оказался более крепким бойцом ))

не вижу криминала в переголосовании, привлечении рекламы и перелопачивания старых холиваров, в целях... да в любых целях.
если кому-то что-то не нравиться - можно не участвовать. Колхоз дело добровольное.

вот и выкурил данную сигару. По вкусоароматике присоеденюсь к Евгению и добавлю, что с тягой было все в порядке + начиная со 2ой трети и до конца преследовал слабо уловимый ментоловый холодок :cigarpress:

если использовать бесполезную шкалу, то 3+

предполагаемые 1,5тр (почти 27$) - просто убивают продажи. За эту цену в штатах и опус, и падрон
у нас также можно приобрести гораздо лучше сигару, и даже большую по формату, за меньшие деньги :pardon:

Простите, а чем она так бесполезна? Уж получше 10-бальной, где 5, т.е.  половину оценки дают за то, что сигара вообще скручена и тянется, лол.

При 5балльной шкале почти половину оценок дают за то же самое, но сужается шкала.

Ну, уж нет, количество гусей в моем рейтинге по 5 шкале существенно вырастает, а некоторым шедеврам без зазрения совести можно ставить кол.

Советую Беломор. Г..., но цена +5. Итого 5!

:podstolom:

даа.. какая-то недоработка в системе оценивания  :rju:

+1

вот и 5бальная система :pardon:
так можно было бы смело 7 ставить :kwink:
что в среднем у нас и получилось :rju:

Действительно! Давайте перейдём обратно на 10-балльную систему!  :rju: :rju: :rju:

мы пойдем другим путем, ой.. (с)   :rju:

а по сигаре, что можете сказать?!

да цацки, не больше 6 по десятибальной  :pardon:
а впрочем, на любителя.. если быть толерантным  :kwink:

По 10-балльной помнится на 7 оценил, но то под настроение.