MyCigars.Ru Первый в России Живой сигарный форум

Встречаю на форуме людей, которые даже палево от оригинальных сигар просто не отличают:
И просто по-человечески одуреваю - ну нахрена вы курите, мужики? Это что, понт модный такой? Я не понимаю вино де шато какое-нибудь, так я его и не пью. Тут же ощущение, что за скуренное вас на лучшие места в раю пропустят  >:(

Это я написал.

Это тоже я писал, но ранее…..

Увы, я человек некурящий, но недавно сигары привлекли мое внимание как  «понты» : красиво подымить и подчеркнуть свою политическую позицию, поэтому курю социалистическую Кубу. Конечно, куря сигару я получаю определенное удовольствие, но поиски "вкуса старого седла" и постоянные дегустации в мои планы не входят. Сигару воспринимаю как 100% натуральный табачный продукт и колониальный товар. Привлекают сигарные аксессуары, ритуал курения сигары, вызывающий внимание окружающих и разговоры о сигарах.

Не хочу как-либо обидеть вас. Мнение окружающих по поводу таких понтов интересно.

Считаю, что немало истинных любителей сигар начинали курить именно,,,,,, просто так... Многие, в начале пути, не задумываются о том, что спустя некоторое время, этот процесс поглотит их целиком... Осуждать тут бессмысленно, ибо нет предмета осуждения... Кроме того, не каждый способен признаться, как Максим, что пока курит не понимая вкуса... Ударение на слово пока... Уверен, что время расставит всё на свои места...

на мой взгляд сразу услышать во вкусе сигары разнообразные тона, полутона и тд, способен далеко не каждый начинающий курить сигары человек. Лично я смог первый раз понять вкус сигары, и как он меняется спустя около 10 -12 сигар, которые для меня опять же разделялись крепкие/некрепкие, тянется хорошо/плохо, и перчит/не перчит все... а потом, просто закуривая очередную сигару, вкус просто потек по языку, устремился в нёбо, и слегка изменился после того как я выпустил дым. Я никогда не ствил перед собой цель стать афисионадо, я просто люблю получать от жизни удовольсвия, и порой сигара это всего лишь сигара =)

Может и понты отчасти, но вкус более важен.
Думаю каждый сможет отличить Vasko da Gamф от Cohiba Siglo...А вот внутри Cohiba очень сложно, я как то пробовал,жена снимал все банты с 3 сигар и номеровала их. Если сигары одноформатные то отличить их достаточно сложно...К тому же я точно знал что это Cohiba и это сужало возмонжсоть ошики, а вот если устроить слепкю дегустацию сигар разных марок будет ваще анрила попасть в точку.

Юрий, а если ещё дегустация с завязанными глазами - то результаты будут обескураживающими для тех, кто "для понта" разбирает вкусоароматику на атомы. Поэтому считаю все эти потуги чушью. Ладно, если человек для души балуется - есть вот чудаки, кто всю жизнь "вечный двигатель" мастерит в коровнике. А вот если они формируют целую "лженауку", вербуя последователей и вообще ставя её на коммерческие рельсы - то это какбэ намекает :)

Тут людям внушают, что гвоздь раскален, дотрагиваются до руки - и вскакивают волдыри. А уж внушить, что куря сигару они жуют сникерс с орехами проще простого. Если за это взять ещё деньги, то лох сам постарается убедить себя :)

А я просто курю сигары, потому что это вкусно и приятно. И если сигара не вкусная, мне не волнует, она подделка или просто "такая по жизни" - записываю в игнор.
Многие описания вкусоароматики, что читаю, не сильно "вижу". Ну это и логично. Каждый узнает знакомые именно ему ароматы... И, скажу вам по секрету, многие вкусы, которые описывают дегустаторы, мне вообще не понятны :-) Например, при упоминании вкуса "кедра", я вспоминаю кедровые орешки и запах кедра ... сибирского, а точнее сосны сибирской кедровой (Pínus sibírica). И не "вижу" я в сигаре тех запахом смолы и вкуса хвои :-)))
З.Ы. Неа, я знаю что вы хотели сказать про "вкус кедра", но воспоминания детства, когда по тайге среди кедров, перебивают все современные "нововведения". А вот про вкус "кожи" я вообще промолчу :-)

А что скажете про "животные тона"? :)

Анекдот в тему:
Съездил чукча в Москву. По возвращении соплеменники его обступили, ждут услышать что-нибудь новое.
- Апельсин ел, однако.
- И какой он на вкус.
Чукча пожимает плечами.
- Как тюленя?
- Не.
- Как оленя?
- Не.
- Ну, а как?!
- Как 2.71@аться

Грубо конечно, а если бы он сказал, что вкус апельсина имеет цитрусовые нотки, ну примерно как у Trinidad - Edicion Limitada 2010 short robusto T или San Cristobal de la Habana La Fuerza, то любому чукче был бы ясен, какой вкус у апельсина. И обошлось бы на святой книге афосионадов без пошлостей и нехороших слов  0:) 

У Вас этого не получися.


Ранее писал, что появилась у меня возможность бесплатно или за символическую цену доставать «левые» сигары.

Читал на форуме, что сигары проходят по категории – предметы роскоши, что означает 80% акциз и торговая наценка 100%

Стал размышлять,
а какое я отношение к этому имею?
Какое вообще мое дело - прибыль сигарного бутика?

Сигары с акцизными марками, купленные в тройке топ-магазинов были или равны «левым» сигарам  или хуже. От акцизных сигар я не получил, того, о чем здесь читал в дегустациях. Впрочем, мне этого и не надо, поскольку от сигары я ожидаю только вкус натурального табака  и небольшого количества никотина. Если я желаю вкус шоколада, то я покупаю шоколад, а не наоборот.

sigara VS Boomer:
   5      :      0

Бумер, тебе станет легче, если ты узнаешь нафига?
Бывают коллекционеры денег, которые разбираются в чеканке и родословной каждой манеты. А бывают те, кто просто их зарабатывает и тратит - нейбет его, что на одной из манет орлу забыли ноги пририсовать  0:)

Я не осуждал. Только огласил общее мнение, надеюсь.
Он хочет понять и разобраться, но сколько таких курит даже не пытаясь разбираться?  :( Нафига?

Иван, давайте теперь определимся в понятиях. Что вы подразумеваете под "разбиранием"? В чём нужно "разобраться", чтобы оправдать своё курение в глазах правильных курильщиков? В качестве табака? Это знание приходит сугубо с опытом. С первой сигарой это нереально понять, так как сравнивать не с чем. После второй уже можно сравнить, какая больше понравилась. Какой-то тренд для себя выстроить наверно можно после десятка РЕГУЛЯРНО выкуренных сигар в спокойной обстановке. Как видите, ничего сложного - дело времени. И как мы уже поняли, вполне можно разочароваться в сигарах, купленных в специализированных магазинах, и наоборот не найти ничего особо плохого в контрафакте.

Если же вы всё же о разборе вкуса сигары на составляющие атомы, то это уже зависит от гастрономических пристрастий, и нужно ли это человеку - решать ему самому. Кто хочет - пусть "понтуется", я лично не против, пока эта секта не пытается монополизировать свои взгляды как единственно истинные и не начинает диктовать свои правила всем остальным. А тенденция такова, что небольшие секты бывают самые агрессивные, и в какой-то момент они готовят для всех свой "Чёрный квадрат" как тест на вменяемость и адекватность восприятия действительности. Ты обязан либо принять этот "квадрат" за шедевр, и этим продаёшь им свою душу, ибо дальше ты должен уже начинать играть по их правилам (как пример продать квартиру и отнести деньги гуру? >:D), или отвергнуть его. Тогда ты рискуешь быть подвергнут обструкции или даже гражданской казни, возможно стать даже нерукопожатным в их среде и даже получить ярлык "отщепенца". Вся тяжесть ситуации тогда зависит от того, насколько сектанты будут на тот момент контролировать мейнстрим.

Nihil,
+100,
браво! уверенные 5 баллов! d-b

Вы меня поставили в ступор. Первое что приходит на ум - вкус мяса, хорошо пожаренного мяса :-)

А насчет анекдотов:
В 200х годах группа распальцеванных "джиперов" завязли в Карельский лесах. Выехавшему навстречу лесовозному УРАЛу они пытались объяснить "что они так ездят" ... На что получили ответ "а мы так работаем ... каждый день".

А насчет "сект" - согласен с Вами полностью!

З.Ы. Все вышесказанное мною не означает, что я не понимаю о чем пишут дегустраторы и не пытаюсь узнать в каждой новой сигаре новые вкусы и получить максимальное удовольствие от процесса :-)

А мне первое, что приходит на ум - это запах в хлеву, где содержится скотина. Для урбанистических жителей мегаполисов - ну запах в зоопарке, если там долго не убирают :)

:-)
Это было второе, что пришло на ум :-)
Хотя некоторые животные пахнут по мнению хозяев немного иначе. Например щенки такс - фиалками :-)
Вот и пойми эти дегустаторов...

Алексей, ну ты и заставил мозг поработать вечером, циферки то не так написал ;)

Ну да, подставился:) Буду слёзно просить главреда исправить за меня:)

Получается, что мне как-то особенно повезло: я стал жертвой уже двух сект. В одной, чье имя мы не произносим, за мою голову даже назначили 150 тысяч награды  ;D В другой вроде отделался нерукопожатьем.

Друзья, а не впадаем ли мы в две крайности, что оч. свойственно промежуточному виду между краманьонцем и человеком. С одной стороны у нас
"Не отличаю вкуса одной сигары от другой",
а с другой стороны "дегустации для голодных".
Может быть есть что-то срединное? Когда и сигара вкусна и вкус какой-то конкретный у нее есть, но и без грез про обед в Карлтон.

Думаю, каждый сам для себя решит в какой прослойке ему удобнее, вот только осуждать друг друга не стоит... Здесь все любят сигары, а по какой причине, личное дело каждого...

Предлагаю для "срединного пути" обозначить вкус сигар, как "благородный, ароматный вкус качественного табака". Оттенки обозначать общепонятными словами как "сладковатый", "горьковатый", "пряный" и прочее. В общем брать пример с трубокуров - вот у их табака оттенков в самом деле полно, и везде он разный - но в такую одиозность, как впадаем мы вокруг в общем то единого базового вкуса, они не впадают. А насчёт конкретики - то предлагаю всем купить грецких орехов, наколоть их и тщательно разжевать его перепонку, чтобы прекратить всякие инсинуации  ;D

ИМХО - нет смысла "останавливать" автора в написании своей дегустации. Пусть пишет - это приятно и полезно для всех!
Другое дело - не надо всех под одну гребенку. И спорить - вкус цитрусовых или фруктовый :-)
Я лично с удовольствием читаю и самые замысловатое дегустации...

Дегустации это побочный продукт. Из разных умников кланы складываются! Реальные секты натуралов и фантазеров, профессоров и пофигистов - вот что беспокоит.

Как объяснить слепому,
Слепому, как ночь, с рожденья,
Буйство весенних красок,
Радуги наважденье?

Как объяснить глухому,
С рожденья, как ночь, глухому,
Нежность виолончели
Или угрозу грома?


Хорошее обоняние и умение различать разные вкусы (на более тонком уровне) такой же Дар, как и хороший слух.
И позвольте господа с Вами не согласиться.
Допустим, у меня например нет слуха...............значит я могу , априори утверждать, что все джазовые музыканты " кучка жалких идиотов, без голоса и слуха, орущие всякую ......ЧУШЬ ?!!!!"
Если у человека хорошо развито обоняние это еще не значит, что он болтун.
Не даром же в мире по пальцам можно перечесть , настоящих сомелье, фумелье и  парфюмеров 

Вот у меня тоже нет слуха, но ведь отличаю Джаз от Рока ...
И отличаю "этот" вкус от "другого" вкуса. Но пока мне, слепому и глухому, не скажут что вот "этот" вкус - тот самый, о котором писали, вряд ли я его будут "понимать". К сожалению "эталонов" вкусовых ощущений нет. Даже шоколад для многих разных - одни говорят о вкусе горького швейцарский шоколада, другие о плитке "Алёнка", третьи о благородном запахе какао бобов острова Ява ... Вот и думай о чем они говорят.
Написание красочных дегустаций это искусство, а не религия.

Вот и я о том же, кому - то и "Аленка" - шоколад  ;D ;D ;D

Конечно же дегустация , которая написана плохо и не цветисто - это ни кому не нужная писанина. Но если чувствуется шоколадная нотка, то в принципе "какой это конкретно шоколад" лишь нюанс

Дегустация это первично и архиважно, только таким образом можно определить «качество» сигары.
И самое смешное господа, что его уже определили до нас, и написано оно на ценнике.
Вопрос лишь вкуса, нравится - не нравится.

Так как людей с плохим вкусом гораздо больше, чем с развитым, отсюда и результаты.
Добавьте к этому маркетинговое словоблудие в среде минимальной сигарной грамотности потребителя.
Мы еще долго будем читать, об инородных вкусах и запахах.

Согласен...
Можно всю жизнь заниматься музыкой, но Бетховеным всё-равно никогда не станешь, ибо дАра нет... Хотя музыку будешь любить и хорошо её понимать... Так или иначе, но во многих ветках этот вопрос опять и опять обсуждается...
Спорим, это далеко не последняя дискуссия на эту тему :fa...

О чем спор? Пишут дегустации все равно в основном только... так называемые у нас любители стиля для "голодных".
Зачем вообще опять съехали на дегустации? Тем более вопрос простейший. Сколько всего в жизни мы делаем, не задумываясь о составе. Например, любимый торт я спокойно ем не анализируя процент вафлей, орехов и крема. Я дебил?

Отличная аналогия! Браво! :D

Алексей, я смотрю, здесь стало совсем некому, не считая блестящего пассажа "о джазе" Maximilian-ы  :yahoo: остановить Твою систематическую профанацию сигарокурения....

Конкретно, -ЖИВОТНЫЕ ТОНА:
перчаточная кожа (лайка), кожаная одежда (средн/толщины кожа), мебельная кожа (рассеянный аромат), кожгалантерея, замша или изнанка кожаных изделий,  изнанка овчины, толстая грубая дублёнка (солдатский полушубок); кожа обувная, внутренность обуви;
навоз;
шерсть, валенки, пряжа (тяжёлый, полный дух);
свинарник, зоопарк;
войлок, седло (ношеная кожа+войлок), потное седло;
пот, конский пот;
дух нагретого тела (часто встречается у Чечилова О.)
запах опустевшего жилища;
кухня, кунонная мебель, нутро кухонной мебели;
горелая шерсть, горелое перо, мокрое перо;
 на десерт   x:X заячье брюшко, потное заячье брюшко........
 Пожалуй, достаточно, что бы Ты меня записал в пижоноснобские суперАфисионадо :welcome:

Так, - Вперёд, за профанской Сигарой распростой;
На Закат, где дымит контрафакт....

И прочий "Мохнатый Шмель".... :zZ

Ээ - нет!  :palcem:Это совершенно разные вещи:
честный навоз (ftp://честный навоз) и макакино цацки!
http://www.mycigars.ru/forum/index.php?topic=1704.30 (http://www.mycigars.ru/forum/index.php?topic=1704.30)

Прямо собрание революционных матросов в Зимнем, после штурма...:
"Временное правительство - распустить, деньги - отменить, а вкус сигар - усреднить!!" :avtoritet:

Если так это просто, Алексей, - то зачем Вы "гостите" в среднем ценовом сегменте Кубы(то-бишь курите), - и, помнится, отвергли как-то совет GeorgiusT взять в качестве воскресной сигары La Flor de Cano Selectos (с начинкой из рубленого табака)? Ну какая Вам разница?! Вкус-то базовый!!

Давно не заходил на форум, и вот... Вижу удивительные фото, которые представляют участников. Бывалых... Похоже, что курение сигар - это действительно понт. Для многих. А писать всех учили еще в школи. Так что сами понимаете...

Вы про што, Евгений?

Вообще-то я предлагал La Flor de Cano Selectos в качестве именно ежедневной сигары, для тех, кто курит много. Ну не могу я в день курить сигар на 30-40$, а курить сигары очень люблю и считаю La Flor de Cano вполне приемлемым компромиссом на каждый день, также нашел доступные приятные сигары с табаком Mata Fina. А на выходных позволяю себе свои любимые Ramon Allones, Juan Lopez и иногда Vegas Robaina Unicos. К сожалению сигарный бюджет играет свою роль. Надеюсь это не был намек, что я не различаю ароматов в сигаре.

Про хорошее. Вы не подумайте.

Однозначно +100

Этим- то и отличается гурман от простого пожирателя тортов.

:rju:

Подозреваю, что не все так однозначно. 
Во-первых, любая аналогия, сколь угодно эффектная, сама по себе не может служить доказательством, увы.  В лучшем случае – это хорошая иллюстрация.  Или этакий дорожный знак для блуждающей мысли – «а давайте подумаем вот в этом направлении...»
Во-вторых, мне тоже нравится приведенная аналогия с любимым тортом, но я бы сделал уточнение – если я не могу оценить пропорции вафлей, орехов и крема, обсуждая тот самый торт на форуме любителей сигар (или на форуме нахлыстовиков, или нумизматов – выбрать по вкусу), то и спрос с меня небольшой.  А вот если я всерьез увлекаюсь кулинарией, специализируюсь на  кондитерских изделиях, провожу – в творческих исканиях – у плиты все свободное время и, при этом, делаю на «профильном» форуме заявление подобное вышеприведенному, то соратники по увлечению могут меня и не понять...     
Что вы скажете по поводу такой аналогии?

НМВ, эти баталии о вкусах и запахах произрастают большей частью от элементарного отсутствия, так сказать, общего знаменателя.
Никто не удивляется, что серьезный разговор в среде специалистов и не начинается без наличия единого понятийного аппарата, который будет применяться оппонентами.  К счастью, сам процесс образования специалиста – в любой области – это (помимо всего прочего) непрерывное накапливание и шлифовка понятий. 

А как, или о чем спорят уважаемые коллеги?  Например, о том, что один афисионадо  (к примеру, все совпадения с реальными персонажами и сюжетами случайны  :ksmile:) нашел в сигарном дыме запах солдатского полушубка, а второй категорически не согласен, ибо это не полушубок, а потное заячье брюшко!  А если первый товарищ никогда не ловил и не нюхал запыхавшегося зайца, а второй ни разу не служил в красной армии, как же при этом не случиться недопониманию?  А вдруг они говорят о чем-то до безобразия похожем? 

Вспоминается классика: «Паниковский, который по случаю жары заменил толстую куртку топорника ситцевой рубашонкой с отложным воротником, держался высокомерно. Он очень гордился возложенным на него поручением.
  - Только кража, -- говорил он.
  - Только ограбление, - возражал Балаганов, который тоже был горд доверием командора.
  - Вы жалкая, ничтожная личность, - заявил Паниковский, с отвращением глядя на собеседника.
  - А вы калека, - заметил Балаганов. - Сейчас начальник я!
  - Кто начальник?
  - Я начальник. Мне поручено.
  - Вам?
  - Мне.
  - Тебе?
  - А кому же еще? Уж не тебе ли? И разговор перешел в область, не имевшую ничего общего с полученной инструкцией».

Но этого мало.  Почему-то упускается из виду то обстоятельство, что дегустирование (оценка и описание) табачного дыма хоть и очень специфическое занятие, но отнюдь не единственное в своем роде.  Это я к тому, что недавно я столкнулся вот с таким явлением –
http://www.makescentsofwine.com/
А потом оказалось, что есть наборчики и для любителей кофе –
http://www.makescentsofwine.com/coffee/coffee.htm
Ну и, наконец, кое-что для афисионадо -
http://www.makescentsofwine.com/cigar/cigar.htm , или
http://www.luxist.com/2006/05/19/make-scents-of-cigars-kit/.

Какая, в сущности, здравая и простая мысль – не надо спорить о запахах (если они наличествуют!).  А если есть сомнения – воспользуйтесь нашими обонятельными «камертонами», описаниями и указаниями, где и какие запахи встречаются!

В самом простеньком наборчике всего 6 бутылочек с основными запахами, кои можно обнаружить в винном бокале, а комплект для самых что ни на есть тонких любителей-ценителей включает аж 54 аромата для калибровки обоняния.  Интересно, что для кофеманов базовых запахов тоже 6, а высший пилотаж предполагает умение запомнить и отличать 36 нюансов запахов.
Ну и наборчик для курильщиков сигар тоже из 6 «камертонов» - карамель, кожа, дубовыый мох,  мускус, перец и сырая земля (caramel, leather, oak moss, musk, pepper and damp earth).  Интересоволся, но пока не нашел ссылок на Make Scents of Cigars Kit с образцами запахов б/у-шной попоны и прочих чудес.  Так может нам их и не надо?
 
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но для среднеодаренного - в обонятельном плане - человека, подобные Make Scents of Cigars/Wine/Coffee Kit – это тот самый общий знаменатель, который поможет лучше понять товарища по сигарному/винному/кофейному делу и хоть отчасти снимет большую часть ненужного напряжения в дегустационных спорах.

Но есть-таки ложка дегтя.  Master Kit по винам – 400 долларов!?  Да вы смеетесь!  Опять нас дурят!   :thumbdown:

Я ещё 5 лет назад купил 2 из перечисленных наборов - на 54 аромата и 12 флакончиков дефектов вин, в последнем есть тухлое яблоко, хозяйственное мыло, тухлое яйцо, клей "момент", отвар из цветной капусты...

Базовые сигарные ароматы в баночках, не пробовал. Но в отличии от курения сигары, в процессе которого мы имеем дело с дымом, в баночках ароматический раствор, очень это разное.

To SergeyRazumovski:

О, это здорово, на самом деле, наконец-то можно справиться у практика – скажите, пожалуйста, как вам эти образчики запахов на деле – действительно ли рекламируемый подход работает?   Стали ли вы лучше различать присущие тому или иному вину ароматы? 
Чесслово, не праздного любопытства ради, а наилучшего понимания для.

Y-not, вы правы, не всё так однозначно. Но Zodchii говорит о любительской стороне дела, а Вы уже говорите о профессиональном отношении к делу. Понятное дело, что и обычный человек, что просто любит покурить сигару (или трубку) также ощущает вкус оной, как и человек, который специально пытаеться расщепить вкус на составляющие, используя свои обонятельные и вкусовые рецепторы. Просто любитель навряд ли станет заморачиваться, покурил (поел, попил), отметил для себя вкусно-не вкусно, может выявил нотки какого-то определенного вкуса на вскидку и всё. Для профессионала же просто всё сложней. Например, моей первой сигарой была сигара марки "Guantanamera". Выкурив её, я отметил для себя не очень приятный вкус. Выкурив вторую сигару этой же марки заметил во второй трети сигары ( не специально заметил) вкус напоминающий кофейный. Однако, многие уверены, что в этой сигаре такого вкуса нет. Возможно, профессионал перещеголял бы всех и выявил несколько вкусов. Я к тому, что сравнивать любительское и профессиональное немного не точно. Мне так кажется.

Видите ли, любитель понятие весьма резиновое. Вот схватил человек камеру и давай фотать все в режиме "авто" и на китовых объективах. Уже любитель. А другой любитель заморачивается оптикой, светом...
Так и во всем, все зависит от подхода. Я просто не понимаю как можно увлекаться сигарами и через какое-то время не начать различать нюансы во вкусоаромате?

Согласен. Наверно, когда какое-либо увлечение достигает уровня "обычно", то тогда человек начинает "рыть" глубже. Возможно, таким образом обычный любитель становится профессионалом.

Раскопали, понимаешь ли,  из запасников мнение виртуала :kwink:
Категорий немного больше, чем просто любитель и профессинал. Ещё есть как минимум 2: потребитель и энтузиаст. Потребитель просто потребляет товар, абсолютно не заморачиваясь сутью. Энтузиаст - почти профессионал. Границы весьма условны конечно же.

В принципе, согласен. Не согласен только с уничижительнывми оценками. Как Nihil'a, считающего всех дегустаторов шарлатанами, так и Романа, считающего потребителей "пожирателями тортов" (всё-таки немножко оскорбительно :)). У каждого человека своя жизнь и своя прорва интересов и вряд ли кто-то сможет приближаться к профессионализму во всем, чем бы он не занимался.

Я может неправильно выразился. Но в свете поста Василия все более менее понятно.
Еще раз повторю свою мысль: человек пьющий хорошие вина, носящий хорошие костюмы, курящий хорошие сигары, волей-неволей начинает понимать толк в этом. В противном случае он "пожиратель тортов"

Прекрасная иллюстрация, Роман!  Помимо оптики и света, поневоле вспоминаются ванная комната и красный фонарь, проявители, кислый фиксаж и пробы, пробы, отпечатки...  Вот уж действительно пример того, как хороший любитель-энтузиаст мог поспорить качеством результата с профессионалом, зачастую отличаясь от последнего лишь тем, что отдавал фотографии свое нерабочее время и не брал за это денег.
 
А ежели вернуться к теме топика «Не отличаю вкуса одной сигары от другой - нафига?», то я бы сказал так: равнодушным взглядом можно разглядеть только самое что ни на есть очевидное.  Для того, чтобы углядеть нюансы, взгляд должен быть хоть сколько-нибудь заинтересованным.   И если человек, зажегший сигару вопрос ставит именно так – «нафига?», то и ответ – «да ни нафига, делов-то!»  Если человек скучает, ему можно предложить что-то, но настаивать на предложении я смысла не вижу.  Вольному - воля...

А вот если человек увлекся – не ради напускного «гламуру», а искренне, то очень может статься, что ему не захочется останавливаться на простом потреблении.   И если будет интерес, если проснется простое любопытство (настоящее, родом из детства), то приобретение новых знаний, новых навыков и новых ощущений – всего  лишь вопрос времени.

До Ленуара и другие делали подобные наборы,но не все удачные.
Если нет возможностей часто дегустировать, то набор флакончиков хороший помощник. Нос( мозг) надо тренировать. Если человек не знает, как пахнет натуральный шафран или фиалка или цветы боярышника и тд. то в данном случае можно понюхать и понять. Кстати, вслепую не так-то просто угадать аромат, если нет опыта. К примеру, когда мы едим малину, мы видим цвет и форму ягоды, чувствуем вкус малины, констстенцию и запах. Во флакончике только запах.
Считаю, что 54аромата очень мало. Надо делать 200 и более.

Нафига? 54 аромата более чем, чтобы научиться различать запахи. Если угадаешь 54 из 54-х, то дело уже сделано.

Сергей - спасибо за отзыв!



Ну, как говорится, лучшее - враг хорошего...

Ну вот! Теперь мы выяснили, что и среди дегустаторов есть гурманы и "пожиратели тортов"!  :podstolom:

http://www.simplewinenews.ru/blog/stupeni-vkusa.html#more-2748 -



Интересная с моей точки зрения статья о понимании вина. Наверно можно её экстраполировать и на сигары...

лучше так: "и среди пожирателей тортов есть гурманы".

Действительно интересная статья. И действительно как на счет сигар? Что есть третья ступень в сигарах?

Вторая ступень улыбнула:

пока свежи воспоминания от 2-х сигар- считаю что не может быть сигара одного вкуса с другой ибо оттенков привкуса миллион, даже я перец в портогасе разобрал и в самом деле какой-то землистый привкус. Ну а дальше все пошел блеувать :rju: Утрирую но табак вещь сильного воздействия, возможно у большинства тех кто не разбирает вкус он элементарно подавляет рецепторы, так же как спиртику жахнуть а потом обильно вдохнуть... поэтому сразу для себя определил пока как минимум, надо подбирать очень слабенькие и качественные сигарки- в них вкус то и пойдет....

Похоже, воспоминания от 2-х сигар слишком свежи!