MyCigars.Ru Первый в России Живой сигарный форум

   Интересно знать Ваше мнение, об этом сигарном журнале, ведь
по сути в России сейчас существует всего три журнала о сигарах, которые реально доходят до массового читателя.
(http://www.mycigars.ru/user_photo/MyCigars/mygalery/img12.gif)   Ваши впечатления: плюсы и минусы журнала Smoke.

О, спасибо, комрад. Я тут недавно как раз этого журнала название вспомнить не мог - человеку советовал. Сам особо не читаю - не люблю я журнальный формат чего бы то ни было, но про этот знаю: полезная штука. Недавно они по-моему первыми за долгое время выпустили гид по сигарным клубам (правда столицы только). Еще бывают там интервью разные интересные - листал в общем не без удовлетворения, так что в общем и целом твердая пятерочка.

Информативно - да.
Качественно? - нет.
3 с +

лежит 1 журнал, так себе

Единственный в России "честный журнал о сигарах". Глянцем никак не назовешь. Хотя вчитаться как следует у меня еще времени не было, но для меня это точно must have, если выбирать что именно почитать.

На мой взгляд Smoke очень хороший сигарный журнал, в процентном отношение на номер пишут больше всего материала о сигарах. Не  могу не отметить работу главного редактора Олега Чечилова. Которого я считаю профи в сигарной теме.
С уважением  T.A.T. 

Сам полистываю иногда Smoke.
Мне больше всего нравятся обзоры сигар - иногда чего интересного и для себя подбираю из списочка. Они там довольно объективные: по нескольку человек на одну сигару+оценки общие в баллах.
Единственное, что не нравится - это конечно напечатан журнал ужасно. Я про качество бумаги и цветопередачи - за такое нужно вешать, но это точно не главного редактора ::)

Довольно интересные материалы, н оменя темы номера пугают немного: Сигары и масоны... что будет дальше? "Сигарное вуду и жертвоприношения"? ;D
У нас тут есть один из его авторов - может он в курсе )

Вы знаете по качеству меня беспокоет только ужасный запах,свежего номера, если он поподет в руки астматику, которые часто курят сигары для лечебных целей, то летальный исход гарантирован.
С уважением T.A.T.

Запашек краски ладно... мне очень понравилось когда они про хасидов напечатали ч/б снимки на весь разворот, а текст на них был еле виден (сливался).... т.е. прочитать можно было только положившись на напряг глаз и собственную интуицию.
Кроме этого (ну +еще конечно "сигары и масоны ;D ) никакой оригинальности особой не вижу - ну не развито у нас в России журнально-сигарное дело... не знаю почему. Гоняют номер за номером - лишь бы рекламщики кожаных туфлей и часов с вечным календарем деньги давали.

Олегу респект - очень интересные вступительные от редактора пишет

На мой взгляд - худший из трех представленных.

Возможно это детские болезни, но дегустации журнала, как и "качество" его экспертов, вызывают большие сомнения.
Насколько я знаю, они к тому же немного испортили отношения с некоторыми сигарными заведениями, не согласными с их оценкой в спецвыпуске.

Что бы быть лучшим нельзя продаваться за деньги, кто заплатил того сигары и похвалили.
Все уважаем Cigar Aficianado он ставит провальные оценки и корифеям сигарной промышленности.
Чем Вы мерите Качество экспертов, если по своей шкале придите в редакцию всех унизьте глубокими знаниями в сигарах и войдите в экспертный совет, и я узнаю всю правду о сигарах.
ничего как испортили они отношения с некоторыми сигарными заведениями, так и поправят.
Муж и жена одна сатана, направление работы у них параллельное.
А почему Вас так волнуют их отношения с некоторыми?

О чем вы? У вас вызывает сомнения Елена Терехина (первая в России сигарный сомелье), или Андрей Марков, который сам издает журнал о сигарах и является президентом клуба ТабакКоллегия. Молчу уже про Клепикова (у этого человека дома Cohiba Behike лежит) и бывшего в последнем номере Кирсанова...
Ну да, это все не эксперты ; это шарлатаны.?

Лена Терехина появляется не так часто, как хотелось бы (хотя ее авторитет бесспорен), что у кого дома лежит - мне все равно, а тот же Кирсанов, опять же, гораздо чаще появляется в Сигар клане (кстати, на оценку ввозимых Гейнс-2000 сигар это всегда влияет в лучшую сторону))).

Мне не нравятся дегустации, где в число экспертов включено больше пяти человек, многих из них я знаю и не понимаю, что мне может рассказать человек, курящий сигары от силы два года по две-три штуки в неделю, при этом не пробовавший подавляющее большинство некубинских сигар.

Хотелось бы чаще видеть на страницах любых изданий Дмитрия Друце (несмотря на его зацикленность (в данном случае - в хорошем смысле) на той же Кубе.

А по отношениям с заведениями - при всем уважении к Игорю Л.-Л. я не соглашусь с большинством его оценок, в том числе Галереи табака, Собрания раритетов и Галереи градусов.

Если бы не Чечилов - журнал вообще был бы ни о чем, вроде жалких потуг Московского сигарного клуба рассказать насколько вкусны погарские сигары.

Или о том, как они провели Новый Год в бане  ;D
Честно признаться я вас не понимаю: чем больше экспертов, тем больше у истины шансов родиться. Ну пусть там будут и люди которые немного курят - некоторые читатели тоже курят немного и им интересно мнение таких же как они... жалко там не подписывается общий "накур" каждого эксперта )

По мне так лучше меньше, да лучше. Чем больше и разнообразнее опыт - тем больше ассоциаций и возможно различимых оттенков и полутонов.

Да, но я предположим не такой опытный мастодонт - я этих оттенков и так не учую, а время на прочтение перечня затрачу немеренно... Нет, я за разнообразие - пусть читатель сам выбирает кого из экспертов ему читать. Не надо социалистической гребенки. Я понимаю, что вы бы хотели видеть там только дегустации Друцы и Л.-Л, но к счастью не ими едиными полнится земля русская.
И слава богу  ;D

Никто ж не спорит))) Поэтому и есть другие издания ;)

Только аудитория все равно одна и та же.

Ни кто не может ни кому указывать, читать мнения экспетров или нет. Одним нравиться и они их слушают другим нет.
Но не обращать внимания на работу самого журнала Smoke не правильно.
Такие журналы развивают рынок и очень плохо, что он не продаеться во многих местах.
С уважением T.A.T.
P.S. Лично мне мнения экспертов не интересно, а журнал очень.

Согласен, ведь экспертом стану и я, если туда напишу - они же безработным и неизвестным людям так прямо и подписывают "независимый эксперт"  ;D
Что до содержания материала журнала в целом - тот тут все на совести самого главного редактора - не без его ж ведома материалы пропускаются в журнал.

Кстати интересно, а почему столько споров вызвал именно Смок?

p.s. Т.А.Т., он не продается во многих местах в том числе из-за плохих отношений с владельцами/менеджерами.

Из-за плохих отношений с менеждарами и владельцами ЧЕГО?
Сигарных магазинов и клубов.  Если у них плохии отношения, то тогда это,как мягко выразиться, эти владельцы не деловые люди.
Что умеют делать владельцы и менеджеры, переманивать различными нехитрыми способами клиентов из одного объекта в другой, а нужно развивать рынок, чем они не занимаються.
 Cousteau Вы серьезно считаете, что журнал в котором есть мнения хороших или некудышных экспертов не нужен?

Думаю обсуждают, потому что выделяется своим позиционированьем как "не глянец в отл. от остальных".
А что до отношений, которые вас так ранят, то разве не главред материал в номер транспортировал? Куда смотрел? Похвалили не всех)
Из-за главреда кстати тоже обсуждают.

Нет, что вы... они просто пригласили для их освещения человека не состоящего в штате (со стороны так сказать), чтобы сделать все чужим трудом по-честному (как есть) и потом умыть руки: "несогласны? так это у нас написал ...такой-то такой-то... мы в сущности и ни при чем, так что вы не обижайтесь".
Кроме того, так как я знаю как обстоит дело изнутри, неплохо было бы организовывать подобные грандиозные обозрения по-взрослому: т.е. чтобы ваш журналист (пусть и со стороны) имел подотчетные деньги, чтобы в обозреваемых заведениях посидеть в каждом и покурить, а не тратить собственные деньги на работу, за которую не удосужились даже полностью заплатить.
Впрочем далеко не вина главного редактора - он отличный специалист и делает для этого журнала все что может.

Я убежден, что журналы нужны все, хотя бы для простой конкуренции. Но в Смоке можно читать статьи только выборочно, на мой вкус.

А в других журналах можно читать все статьи подряд, и ими прямо зачитываться. Вот открыли тему четырех разных журналов давайте поиграем игру, раз мы такие все заумные, найди ошибку в журнале на тему сигар, опиши её в форуме. Дальше будет видно какой журнал хороший какой плохой.
С уважением T.A.T.

Что Вы так нервничаете? Работаете там?)))

Еще раз, для прояснения позиции: читая перечисленные здесь четыре журнала, я не могу утверждать, что любой из них идеален и его необходимо читать от корки до корки. Однако, смок из них, на мой вкус, находится на низшей ступени качества и развития, несмотря на уважение к Чечилову, Терехиной, Кирсанову и Игорю Ладанову.

В Smoke, не работаю. Не подхожу им по фонду заработной платы.
И я абсолютно не нервничаю, ну так слегка волнуюсь, примерно 2-3 балла если сравнить с морем, скажем с синим, для полноты картины.
Но я прекрасно знаю, что такое отрыть новый бизнес.
Надо говорить об ошибках или безграмотности. Неправильно написали, что- то забыли, это происходит часто или нет.
Наконец сколько страниц в номере посвящено сигарам и сигарной теме.
А так, люблю, не люблю, не интересно.
Оргументы, в студию.
С уважением T.A.T.

Вы понимаете, люди у нас ленивые - сам таким был лет пять еще назад. Наши люди не хотят работать патологически - не говоря уже о подобных вот мероприятиях типа "найди ошибку" - большинство ни одного номера не прочитали целиком и не прочитают. У меня дома журнал лежал - через полтора месяца оказалось что когда я принялся за тему номера - жена уже могла пересказать содержание всего выпуска.

Что же до личных впечатлений, то... мне не нравятся как раз-таки темы номера - они не сигарные. Традиционно: это фотографии мужчин непонятной ориентации на весь разворот, а внизу подписано во что они одеты (типа кеды Grenders и т.д.) - подход Космополитен... называется наша тема номера - наша реклама. Информативности в этом ноль, а места занимает в журнале много - как пару статей.

Такое мое мнение, извините, если кого обидел.

Опять не в ту степь. Без рекламы они не выжевут, почему то рекламу на ТВ не отключили, хотя многие за.
Правильно тема номера должна быть сигарная.
Надеюсь они нас читают.

Они в позапрошлом номере ляпнули хьюмидору Michael Perrenoud цену около 12 тысяч рублей (когда он стоит все 120-ть). Я побежал было в магазин указанный как спонсор показа (в смысле за помощь в предоставлении реквизита для фото), хотел с руками рвать - меня руководство минут 10 убеждало, что это В ЖУРНАЛЕ опечатка, а не они - спекулянты.
В общем ощущенье, что материал наметала коза - и так в каждом номере.

На мой взгляд сама идея просто отличная. СМОК уже известное имя заграницей, многие люди читают. Но чтобы достичь масштаба сигарафисионадо, надо писать в основном о сигарах и всем что с ними связано. Сигарклан и Хечо уже сдулись, там информации о сигарах дай бог 5%,скоро они превратятся в Hello2 или сипид-инфо 2009 и начнут писать о сексе, разврате, курении, скандалах связанных со звездами и тому подобных интересных событиях.
Русский СМОК читаю с первого номера, но он уже пошел по пути вышеназванных изданий, причем начал хуже чем они. Плохая бумага, в первом номере вообще была разной толщины. Бывают косяки в описаниях и даже фотографиях., грамматические ошибки. Немного топорные переводы иностранных статей, но все это можно понять в начале.
Моё мнение если это издание сможет удивить читателя, найти что-то новое или придумать, ну не знаю, сами разберутся. его интересно будет читать всегда, чтобы ориентироваться и не отставать. Сейчас даже посмотрев на список экспертов, можно сказать что они как женщины лёгкого поведения, во всех журналах перебывали и отзывов понаоставляли, а теперь скопились в смоке.
Итог:  пока все топорно сделано не ради читателя, а ради пафоса.

Кто читал новый номер ??? - там какая-то лабуда про байкеров и, насколько я в курсе, обещали интересные дегустации, если конечно опять не скопировали их тупо из интернета.

Господа! Мое личное мнение... У подавляющего большинства наших, так сказать, "изданий", не только сигарных, вообще... просто НЕТ ни настоящих журналистов, ни, даже, писателей. Посмотрите на тот же Cigar Aficionado... статья о новом Джеймсе Бонде...на 19 листах...!!!! (не без рекламы, конечно). Какой из наших журналов на такое способен?  Разве что Караван историй, который имеет беспрецедентное количество первоклассных журналистов, писателей и переводчиков.
Как говорится, давайте ценить то, что имеем... ну, не сигарная мы страна... а подготовка журналистов у нас, ИМХО -  заточена исключительно под политику. Об этом мы писать и говорить мастаки!

Знаменитых главных редакторов стало быть тоже нету: у него все чаще там лишь короткие строки вступления на одной из первых страниц  ;D
Курить надо меньше Олег  ::)

А, так как на Главредов не учат нигде... их и есть единицы, только с врожденным талантом... Но, не надо уж так... Задача Главреда не на первой писать..., а журнал выпускать. Кстати, почему бы ГР и самому статейку не написать, хорошую, дабы класс свой показать, да начинающих журналистов на путь истинный наставить... ;D

ГР этого журнала если не ошибаюсь г-н Чичелов. Это человек, который просто писал в некоторые журналы статейки про сигары, и ничем особенным не отличается от рядового журналиста, Как он может показать класс? Кому интересно, его статьи можно найти в интернете, почитайте и оцените.
Такого быть не может, они скорее есть но их объективные суждения, перебиваются жаждой наживы.

А вы знаете, что журнал принадлежит компании-медиамагнату у которой еще 40 всяких журналов? Так вот теперь подумаем, насколько большое внимание в таких условиях уделяется Smoke? Наверняка просто забили перспективное место на рынке (сигары) и ждут пока это сможет приносить прибыль - естественно в процессе ожидания усилия прикладывать к этому журналу излишне - есть он пока да и ладно.

Заглядывал  на сайт учредителя, в основном про игры какие-то, но видно что серьезная фирма.
Им наверное с таким подходом к развитию и подбором кадров будет очень легко получить в России клеймо "самый худший журнал про сигары" и носить его долгое время.

Журнал Smoke лучший сигарный журнал в России это показывает ветка этого форума больше всего пишут и читают.
Amigo  не надо оскорблять людей это не культурно.
Почему Вы возомнили из себя эксперта который может делить информацию в журнале на статьи и статейки?
Кому и какой класс Вы хотите показать?
Завидовать медиа магнату умеют многие, а  стать им еденицы!

Плохих и хороших журналов наверное не бывает, есть непопулярный и популярный. Ну и нетрудно догадаться, к чему относится Smoke ;D. Я его не разу не читал, но после Ваших коментов и мне захотелось на него взгленуть...

Вот и я про тоже… Сигарные журналы, в нашей стране, вообще не могут претендовать на солидность. Выпускают их, как мне кажется, из любви к «искусству», как говориться.

Как говорил один мой знакомый грузин, работали на одном объекте, давненько, правда: "Слюшай дарогой, зачэм так нервничаешь, пойдем после работы выпьем по бокалу доброго вина, в миг нервы успокоишь".  Чего и вам советую.
Это форум? То есть, как я понимаю это место, где люди вольны высказывать свои личные мнения и соображения в рамках темы будь то отрицательные или положительные. Вот и не превращайте его в дешевую свару.  Если человек умеет читать, он отличит клонированные книжонки в стиле дарьи донцовой от романов Ф.М. Достоевского. Уж если я задел Ваши профессиональные журналистские навыки, извиняюсь, не хотел.

"Ничто так иных не напрягает, как умение других расслабиться!" (Леонид С. Сухоруков)

В целом журнал Smoke представляется мне интересным, т.к. сочетает в себе две стороны.

С одной из них, замечательны интервью с интересными персонажами сигарного мира, а также богато иллюстрированные исторические заметки о фабриках и брендах, к которым хочется иногда возвращаться.
С другой стороны, легко опуская часы-ботинки-мотоциклы (в разных смыслах), можно сказать, что информация собственно о сигарах оставляет равнодушным и вызывает вопросы.
Разношерстность коллектива т.н. "экспертов" несомненно впечатляет (не хватает, пожалуй, колоритного анекдотичного карапуза с бокалом виски и дымящейся сигарой, на вопрос квартирного вора "А родители дома?", из-за двери на цепочке отвечающего "А ты сам-то как думаешь?"). Я это к тому, что совсем непонятно, кто из "экспертов" сколько лет (месяцев, дней или первый раз) курит сигары. Это важный параметр, и его бы неплохо указывать. Хотя радует, что дегустации все же как-то модерируются, и опытный модератор ставит свою оценку.

Для случаев, когда литературные свойства текста важнее, я бы предложил выделить  в журнале литературный раздел, где наряду с такими текстами публиковать "сигарные отрывки" из произведений известных писателей.

Давно безразлично, что какие-то сигары называют лучшими сигарами года, потому что, как в СССР, "надо ж кого-то выдвигать!". Мне было бы интереснее прочесть о сигарах, вызвавших наиболее противоречивые мнения курильщиков/дегустаторов, т.к. считаю это добрым знаком.

Прекрасные результаты принесут только титанические усилия, которых я вместе с толикой удачи и желаю авторскому коллективу.

Роман, коллектив так называемых экспертов - это просто знакомые главного редактора. Иногда они даже неопытные курильщики: сто раз на одних из первых дегустациях видел как "эксперты" безграмотно раскуривают сигару, затем полтора часа болтают, отложив анкеты и только в конце делают быстро пару пометок, не совсем отдавая себе (судя по вопросам модератору) отчет в том, что это за пометки... Так сегодня рождаются в муках и дискуссиях сигарные дегустации молодого журнала Smoke; да и многих других немолодых изданий держу пари.... Сама дегустация в такой обстановке обретает характер невыученного урока, от которого благодаря милой беседе с соратниками можно легко отделаться.

Лучшие сигары года - просто от недостатка материала на номер. Smoke часто этим страдает. Лучшими сигарами 2008 стали даже сигары которых в редакции никто никогда не видел - они почему-то взяты с сайта... впрочем там указано с какого сайта не вижу повода делать ему очередную навязчивую и уже навязшую рекламу... Это все какой-то проект совокупления Д.Д., МСК и теперь зачем-то Smoke в непонятных, но очевидно не имеющих к сигарам никакого отношения, целях.
Ну да и удачи им - главное чтобы не забывали предохраняться ;)

Я считаю надо их всех исключить из клуба.

Что вы, что вы - это они нас скоро исключат - масоны ведь. Вы разве не замечали? В прошлом номере толканули фотосессию коллег по ремеслу. А вот так (мне удалось раздобыть видео запись, так что судите сами) в редакции проходит обсуждение каждого выпуска журнала:
http://www.youtube.com/watch?v=SZxgtUANXpU (http://www.youtube.com/watch?v=SZxgtUANXpU)

А Олег Чечилов на фестивале Habanos получил премию Человек Года за Коммуникации. Это как-нибудь с журналом Smoke и его деятельностью там связано?

Да и флаг ему в руки. Почему меня должно радовать/волновать, что какой-то там дядька Олег Чечилов получил какую-то ничего не значащую премию? Что она ему дает? Даже сами кубинцы теперь ему пятки лизать не станут, так что.... наплевать, или как говорится: "наша профессия и опасна и трудна; с первого взгляда как будто не видна"...

Зря Вы так. Мне вот оч приятно, когда наши соотечественники добиваются каких то успехов в мировом сообществе, да еще в таком экзотическом мероприятии. На Россию и так многие косо (по злобе, зависти, непониманию) смотрят.

Уважаемые афисионадо!
Редакция журнала Smoke ответит на все Ваши конструктивные вопросы.

Задавайте, пожалуйста.

Лилия, а Олег Чечилов на связи будет, или только через вас?

Олег пока в секретной заграничной командировке (уже не на Кубе  :) ) - готовит материал в новый номер.
С редакцией он на связи, поэтому с вопросами - велком.

Современные журналы не покупаю (считаю бредовой ситуацию когда мне приходится самому платить за рекламу и пиар, которые я сам и должен схавать), но то что этот пришел к нам на форум показывает, что наверное не зря призы получают. Нам, курильщикам, конечно сей факт не очень важен, но тенденция наблюдается неплохая. Так скоро может и представителей сигарных заведений к нам посадят, для "дружбы" с клиентами.

Вопрос журналу: была здесь жалоба на неприятный запах свежего номера(не последнего. а вообще), мне же показалось, что это была попытка придать ему лёгкий аромат сигар, правда , может не очень удачная, но мысль такая промелькнула, скажите, это у меня с обонянием что то, или химичили?

Некоторые афисионадо улавливали в аромате журнала нотки односолодового виски.

В последнем номере (с байкерами на обложке) мы наконец-то достигли оптимального баланса аромата, рассчитанного на искушенных курильщиков. Матовая, слегка шершавая бумага также ориентирована на удовлетворение тактильных ощущений афисионадо.





[вложение удалено Администратором]

Да ладно - вы хоть смайлик бы поставили, что шутите....  :-
Такой есть вопрос, который всех очень давно тут взволновал: кто и по каким соображениям делает темой номера бойцов, масонов и байкеров - чей материал сводится только к огромным фоткам на разворотах (аля плейбой)?

Второй вопрос:
По какому принципу отбираются "эксперты" для дегустаций? Насколько мы знаем, далеко не все они профессиональные и даже опытные афисионадо.

В каждом номере журнала Smoke представлены портреты афисионадо с различными жизненными ценностями и интересами (игроки в поло, хасиды, бойцы, масоны, торседоры, байкеры...). Курильщики предстают в образах мужественных героев, проповедующих курение сигары как важную и неотъемлемую часть своей жизни. Раскрытие каждой темы также обычно находит свое отражение в кратком эссе издателя журнала. 

Задача фотосессий задать определенное настроение номеру. Smoke призван реализовывать идею "Честного мужского журнала", издания не для мускулинных мартышек, но для  людей, следующих вечным мужским ценностям. Поэтому мы заведомо не делаем фотосессии, например, с эротичными женщинами с сигарами, как это делают многие.
Сигара является осью журнала, который Smoke выносит в символический центр Мужской Вселенной. 

По секрету - в следующем номере мы планируем сделать материал про настоящих тореадоров-афисионадо.

Если у Вас есть идеи и пожелания для наших будущих фотопроектов - пишите, постараемся реализовать.

[вложение удалено Администратором]

Что за мускулинные мартышки?  Что простительно рядовому форумчанину, не простительно вам журналистам. Или вы действительно считаете, что существует такое слово. И ладно бы еще гориллы были маскулинными (или мускулистыми, я уж не знаю).
И вы, что думаете что нам нужны материалы про афисионадо-хасидов, или фотографии бойцов-метросексуалов или гламурных байкеров?
Где ответ на вопрос о дегустаторах? Это как раз реальная сторона, а вы ее обходите, рассказывая о "вечных мужских ценностях".

Сори! Конечно же "маскулинные"
Здесь мы форумчане - имеем право на грамматические ошибки. Литредактора же нет под боком  :)




 

Кстати, о фотографиях. Вы видели фотографии снятые нашим аксакалом Андреем Кайдановским? Вот, что заставляет сердце настоящего любителя сигар затрепетать.

Нет не видели еще.
А можете выложить или ссылку кинуть?

Спасибо, Артур. Но то все работа ) уже прошлое...
Уважаемые представители журнала Smoke, ответьте пожалуйста на вопрос (вы обещали):

По какому принципу отбираются "эксперты" для дегустаций? Насколько мы знаем, далеко не все они профессиональные и даже опытные афисионадо.

Я все-таки ссылочку кину http://www.mycigars.ru/galery_view_1.php?razdel=3, потому как и сам серьезно фотографией занимался, оценить могу.
А вопрос Андрея насчет экспертов тоже еще раз настоятельно поддерживаю.

Дегустаторы подразделяются на три уровня: профессиональные эксперты, афисионадо со стажем курения сигары и новички, которые только делают первые шаги в познании сигары. Таким образом мы даем более объективную картину восприятия сигары. Сигара, прочувствованная профессиональным экспертом, с "отточенными", натренированными рецепторами, может быть совершенно не понята и отторгнута афисионадо с небольшим опытом. Таким образом мы помогаем читателю определится с выбором, исходя из своего стажа курения и развитости рецепторов. Добавим, что Smoke - это не журнал, который ориентируется исключительно на сигарных конносье - мы делаем наше издание для всех людей, которые любят сигары, испытывают к ним страсть. И не важно - сигарный ли это эксперт или просто обычный человек, который выкуривает сигару после работы в кругу друзей.

Давайте я вам задам вопрос, за который вас уволят... А где же в Smoke это самое

Ведь как читатель может узнать, что
- если он вообще не знает кто там у вас и с каким опытом афисионадует?
Естественно:
Вот поэтому я и не люблю читать журналы  :)

А, я забыл - подскажу.
Есть оценка модератора! Получается, что единственный опытный афисионадо - это г-н Чечилов?

Ответы на все Ваши вопросы есть в последнем номере Smoke (c байкерами)
Дегустаторы разделены по рангам.

Спасибо нашим читателям - благодаря им (Вам) мы имеем возможность становиться лучше. 

 Дорогие афисионадо!

Мы решили для пользователей mycigars.ru организовать сигарную дегустацию. Чтобы Вы увидели как это все происходит.

Как только Олег Чечилов вернется из командировки - я напишу все подробности (когда, где, как попасть и т.д)

здесь:


http://www.mycigars.ru/forum/index.php?topic=258.msg2577;boardseen#new  (http://www.mycigars.ru/forum/index.php?topic=258.msg2577;boardseen#new)

Вам спасибо! Несмотря на всю критику (а она я вижу полезна), Smoke прекрасный журнал, который, кажется, единственный рассказывает действительно интересные вещи про мир сигар.
Очень прошу вас, как представителя Smoke, прояснить тут ситуацию: http://www.mycigars.ru/forum/index.php?topic=209.0

***ну и конечно, тактильность и ароматность издания - это здорово, но не могли бы вы проветривать тираж от запаха? Понятно ведь, что типографской краски  ;D

Салон называется De Gusto. Очень хорошее место. Они наши друзья и партнеры.
Возможно, дегустацию для пользователей mycigars мы там и проведем.

А по поводу аромата журнала - новый номер действительно очень вкусно пахнет  - мы сменили типографию  :)

Вопрос к журналу:
вы позиционируете издание, как представителя сигаро-журнального авангарда. Ради негламурности даже отказались от глянцевой бумаги... Нет ли в этом доли лицимерия, поскольку количество абсолютно гламурного тумана рекламы все равно огромное: туфли, галстуки разные - по сути ради чего и создана часть журнала с "темами номера", где фото разных парней, которым засунули сигару в рот, одетых в рекламируемую одежду.
Если уж журнал все равно живет за счет рекламы, то почему бы его не распространять бесплатно?

Бесплатно наверно никому не нужно, старые рекламные контракты давно оплачены а новых нет, вот и приходится продавать журнал. Новый номер опять ничем не удивил, рассказ о табаке тривиален а о Punch наверно уже миллион статей было в журналах.
Кстати Игорь, а вы тоже присутствовали на дегустации сигар вместе с уважаемыми экспертами из Смока или они без вашего ведома размещали информацию. В последнем номере журнала видел ваши отзывы о определенных сигарах. Так зачем же ругать издание, которое вас так ценит как сигарного эксперта.

Может у меня насморк, я что-то не прочувствовал вкусного запаха, уж извините.

Николай, вы серьезно? В последнем номере моих отзывов категорически быть не должно - наши совместные дегустации завершились еще в прошлом году.
Кстати продажа журнала - это для редакции. Рекламщики всяких часов и туфель просто платят и ничего взамен не просят (на это и издается журнал), так как журнал читает их целевая аудитория. Они конкретно от журнала отдачи никакой не требуют - они надеятся, что вы, увидев рекламу их часов с вечным календарем в Smoke, потом купите именно эти часы.
Так что вполне могли бы и бесплатно свой журнал распространять.

Последний, как я понял это как раз с этими модельными гламурненькими байкерами.
Тогда страница №46, описание и оценка вкуса RP Vintage 1992, плюс включение в список сигарных экспертов как независимого специалиста. Поздравляю!

Я внимательно прочитал весь форум и пришел к выводу, что подлинные знатоки сигар, истинные эксперты от Бога сидят на «безпрофитных» сигарных форумах, а самозванцы, сигарные профаны, надувают афисионадо в своих журналах.  Некоторые из этих профанов по чьей-то злой воле становятся «Человеком года Habanos»… Да, мир несправедлив. Кстати, он не справедлив не только в России, но в США. Знаю не понаслышке, так как Нью-Йорк уже двенадцать лет является моим вторым домом. Так вот – в адрес безапелляционно признаваемого в России Cigar Aficionado от американских юзеров летят проклятия гораздо более резкие, чем в адрес, на мой взгляд, лучшего сигарного журнала в России Smoke. Создается впечатление, что 80% американских афисионадо просто ненавидит этот журнал, называя его журналом о гольфе – 30% материалов тем или иным боком касается этого вида спорта. Но больше всего ненависти вызывает у читателей tasting сигар. По сигарному сообществу гуляют самые страшные легенды: о том как коррумпированная редакция журнала составила специальные прайсы на оценки сигар; о том, что реально тесты никто не проводит, а описание сигар редакция получает от производителей, о том, что журнал получает ежегодно несколько миллионов долларов от кубинцев на продвижение кубинских сигар в фирменных тестах и т.д. Я уж не говорю о критике, что сигарных материалов в Cigar Aficionado наберется в лучшем случае на треть: из них половина оплачена сигарными производителями. Кстати, русский Smoke я впервые увидел в Нью-Йорке в «нэтшермановском»: Джонсон клубе. Тамошний сигарный консультант Алекс (кстати, русскоязычный) рекомендовал мне этот журнал, как наиболее содержательный, понося при этом местный Cigar Aficionado. Что скажешь, нет пророка в своем отечестве Честно скажу, что в русском Smoke мне не все нравится: в некоторых материалах слишком много «любительщины», а в других наоборот перегибается палка с экспертностью – не хватает баланса. Но то, что этот журнал наиболее профессиональный в России, у меня сомнений нет. И главное – в журнале полностью отсутствует сигарная «джинса».

Да увы мир не только несправедлив но и продажен, и легенды тому подтверждение. Мифы на пустом месте не возникают. А коррумпированность наших людей уже давно возросла в разы по сравнению с американскими, так что это лишний раз заставляет задуматься о честности нашего издания. Раз в Америке платят производители, то здесь наверное импортеры и продавцы сигар. Мне правда интересно как наш Смок оказался в Нью-Йорке, там наверно англоязычное издание в ходу, но это не главное.
Кстати главный редактор журнала недавно как раз и получил титул «Человек года Habanos 2008»

Спасибо за интересную информацию, она еще раз подтверждает то, что профильные издания во всем мире идут по накатанной колее и не заинтересованы в привлечении читателей новой полезной и объективной информацией, а всего навсего хотят побольше денег выкачать из производителей и продавцов, и наши не исключения. После вашего рассказа о Cigar Aficionado в состояние шока меня это не загоняет, но становится еще противнее, и вконец подрывает доверие к любым изданиям пишущим о сигарах.

Увы, вероятно, такая судьба у всех журналов, посвященным каким-либо товарам. Честно говоря, я не верю во все слухи вокруг Cigar Aficionado - все-таки хочется верить в неподкупность такого мощного издания и американскую законопослушность. Правда, оценки ряда сигар в этом Cigar Aficionado вызывает куда больше вопросов, чем  оценки российского Smoke.  Возможно, дегустаторы из CA курят сигары из каких-то спецпоставок ;D

А вы не видите более простого объяснения, что это разные люди и у них разные предпочтения и вкусы, разный кислотно-щелочной баланс организма. Даже если на минутку представить что всё у нас отлично, что это независимые и неподкупные эксперты, которые только и живут ради честного продукта и довольного потребителя. Они уже на таком уровне разные, как же тогда их оценки могут быть одинаковыми. Вот и всё. А больше вопросов, можно объяснить большим количеством участников дегустации в CA чем в Смоке.
Но это так, уже отвлеченные расхождения не относящиеся к теме.  Кстати кто то из друзей мне рассказывал что первые десять лет Марвен Шенкин писал обо всех сигарных производителях абсолютно бесплатно.

Последний вопрос остался безответным. Журнал уже больше половины недели не посещает форум. Это удивительная оплошность - как бы издание ни ругали - они просто не в праве пренебрегать теми ДЛЯ КОГО ОНИ СУЩЕСТВУЮТ. Пренебрегать форумом единственным в России, где действительно ведут интернет-жизнь русские курильщики. Smoke Magazine, признайтесь: вам плевать на своих читателей? Ведь журнал действительно живет на деньги рекламистов, которые его продаж не отслеживают (а может у вас вообще большая часть тиража под нож идет?).
Уважаемые братья-форумчане: среди ваших знакомых в реале много тех, кто читал, или читает Smoke? Все-таки фундаментальное правило никуда не деть: журнал не столько нужен нам, сколько мы журналу. Так что привлекайте народ. Скажите спасибо, что тут для вас тему открыли.

А разных дебилов, у которых больше нет никаких сообщений в других темах, призываю либо жить с нами, либо убираться с ресурса вместе со своими непонятными целями (возможно черным пиаром).

Почитал мнения о всех трёх российских "псевдосигарных" журналах.
Читал раньше парочку номеров Сигар Клана и Смоук
как были они год назад поганые так и остались...

К сожалению,"Смок" ещё и не всегда возможно достать,чтобы вообще иметь какую-нибудь точку зрения.Мне нравится система распространения журнала"Симпл".Он доступен потребителю и ценителям вина.Бесплатно распространяется практически во всех алкогольно-табачных бутиках,ресторанах.

К тому же "Симпл" содержит море полезной информации. И глянцем там не пахнет.

А почему все так сложно, как в советские времена? Почему надо "доставать"? Нельзя разве просто подписаться, или нет подписки из-за антитабачных законов?

А по-моему "Смоук" неплохой журнал. Т.е. я оцениваю его не как сигарный журнал, ибо тут мне просто не с чем сравнивать, а просто как журнал. Приличная полиграфия, не слишком много прямой рекламы, довольно сносные тексты. Хотя, возможно, какой-то изюминки ему не хватает.

Лично мне Smoke очень даже нравится. Может быть потому, что выбирать особо не из чего - hecho a mano-полный life stile, cigar clan-наполовину, а smoke, пока, во всяком случае, представляется наиболее профессиональным (по наполнению) журналом. Есть, конечно, и там недостатки, но: во-первых, журнал то еще весьма молод (хочется надеятся, что Олег Чечилов читает регулярно подобные форумы и принимает решительные меры по устранению недостатков!  ;D), а во-вторых, журнал, как уже отмечалось в обсуждении, зависит от рекламодателя. Поэтому он тоже немного "глянец" :). А кстати, дамы и господа, а куда делся "ТабакРевю", кто знает?

Жив здоров, недавно виделись. :)

Давненько не попадался :). Спасибо.

Взял три номера Смока посмаковать и скажу следующее.Журнал обвинялся в малом количестве сигарной инфо.номер с регбистом на обложке содержит как минимум 80% информации о сигарах.По-моему нормальный сигарный журнал

30% которой - это картинки. Порадовала галерея бантов - зачем? Коллекционеры ведь не станут выризать из журнала их  ;D

30% картинок-неплохо.Гораздо хуже,если журнал не иллюстрирован.А каким вы видите сигарый журнал,Endorfin?

Пролистал... Пока даже желания читать нет. Куча почти одинаковых бантов на несколько страниц - скучно. Новости все в интернете (в частности у нас) читал уже... Только по интервью с "супругами" Habanos пробежал глазами, но и они ничего интересного не говорят там.
Может осенняя дипрессия? Погода вон какая за окном  :-\

А почему это интервью с Ником Пердомо, который кстати из Москвы уже давненько уехал, я уже кажется читал в последнем номере CigarClan, который вышел еще в мае? По крайне мере: Какой тренд сейчас самый продоваемый  - наверное робусто - нет 6х60 - один в один диалог оттуда.  ::)

Ну, вообще-то люди склонны везде рассказывать одно и то же.

Вообще-то зависит от вопросов. Если интервьюер идиот, то будет одно и то же.

http://www.mycigars.ru/news1.php?news=406 (http://www.mycigars.ru/news1.php?news=406)
Интересно, кто так желает счастья журналу, что сознательно нарушает элементарные законы композиции? Зачем афроамериканца на обложке нового номера повернули лицом влево? Увольте своих дизайнеров. Их не учили композиционным линиям и векторам? Для европейского сознания движение справа налево считается неправильным. Хотя бы потому, что мы читаем слева направо. Движение наоборот создает в подсознании ощущение неправильного, ошибки, или даже опасности. А он на обложке как раз развернут и смотрит влево. Меньше всего это подталкивает открыть журнал, а следовательно немного портит и продажи.

:))))))))
Обложку делал я, но психоаналитическая критика всегда приветствуется.
:)))

Кстати, на обложке - московский торседор Кубинского происхождения Феликс Миранда.

В новом 04 (10) номере за 2009 год тема Сантерии по-моему мнению не раскрыта. Слишком коротко, слишком мимолетно. Почему было не взять интервью у служителя культа? Да и людей современных уже не интересуют духи=покровители богатства и счастья - подавай остренького типа "черной магии". Про это было бы очень интересно почитать  ;)

93 93 /93

Тема достаточно закрытая. Служители культа на разговор не идут, не фотографируются, на церемонии не пускают. Фото в журнале - и инсайдерская непрофессиональная съемка члена общины на Кубе. Очень редкие кадры.

Тогда хоть бы написали об этом - вроде же не написано в статье о происхождении фото. Зато список богов - выбирай какой понравится  ;D
А служителей культа на разговор вывести труда не составило бы, если воспользовались б контактами Эрнесто Габана. Он же сам в статье признается, что есть у него собственный служитель. Подсобил бы  ;)

Очень интересный новый номер http://www.mycigars.ru/news1.php?news=406 (http://www.mycigars.ru/news1.php?news=406). Действительно интересный и разносторонний. На написание "Дыма без границ" вас, судя по всему, вдохновило чтение нашего форума (где еще такой ресурс найти). Жаль, что в статье все же указали "на тематических форумах в сети" - вроде как стесняетесь нас  :)

Спасибо :)))
Вообще-то я основую информацию почерпнул с форума "мир табака.ру". Я тогда еще до MyCirars не добрался, да и сейчас пока ветку обсуждения этой темы тут не нашел... Уже потом, когда сдал материал, подумал, что стоило конечно отдельно еще и форумы сигарные перечислить - их не так много в сети, всего три, которые действительно живут. Но думаю, заинтересовавшемуся информацией найти источники не составить труда по словам "покупка сигар из-за границы" :)) Вообще-то, конечно, стоило бы для журнала написать специальный обзор о сигарных сообществах - сигарную культуру надо пропагандировать.

Тем более, что буквально 11го сентября состоится событие, достойное описания, не так ли? ;)

Приятный, "крепко сбитый" сигарный журнал. Есть куда глаз отвести во время курения. Только запах краски очень сильный и практически не выветривается (

Вы напрасно его скурили :))

Не, Илья, ну запашок тот еще. Реально надо что-то делать. Но я подозреваю, что на Smoke просто не так много денег выделяют, поэтому на лучшую бумагу просто нет.

Запах, конечно, имеется, но удовольствие от чтения журнала не портит.
Но мне интересно вот что: Раньше я покупал smoke в азбуке вкуса за нормальную цену- 100-130 руб. Но, начиная с прошлого номера он там стал стоить 450 руб. На вопрос почему такой скачок в цене, мне ответили, что они наценку не меняли, просто поставщик поднял цену.
Учитывая, что в сигарных местах он так и стоит 120 руб или вовсе распространяется бесплатно, то почему скачок именно в азбуке?

Я никак не смогу прокомментировать этот парадокс, так как не имею никакого отношения к дистрибьюции. Мне этот финт самому не понятен...

Просто странно, когда, например, в Собрании журнал лежит бесплатно.

Но это, в принципе, неважно. Главное, что журнал хороший и информативный. С особым интересом читаю статьи Чечилова об истории кубинских марок. Кстати, а что будет, когда кубинские бренды закончатся?
В последнем номере понравилась статья о заказе по интернету. Тоже задумался об этом. Зашел, сравнил цены, хорошо им там, да и выбор огромный.

:))) надеюсь обратили внимание кто автор статьи? :)))

Ой, только сейчас обратил)
Браво!
Продолжайте в том же духе!
Действительно интересно и информативно!

Спасибо! :))

Илья, когда уже будет запущен сайт журнала? И где в Новосибирске можно найти Smoke? (хотя это маловероятно).
Еще я с удовольствием купил бы все вышедшие номера, начиная с 5-го.

Отчего же маловероятно? У журнала тираж 30 000 экземпляров ;D

Про сайт ничего сказать не могу - история тянется долго, началась до меня и еще не известно сколько будет продолжаться.
Попробуйте подписаться на наш журнал и получать его по почте. Информацию можно найти тут - http://shop.glc.ru/Catalog.aspx?CategoryID=ID10000454&Path=ID10000454
Я не занимаюсь подпиской и распространением и к сожалению ничего больше подсказать не могу. Единственно, что если будете проездом в Москве, могу при личной встрече передать в подарок номера, которые смогу найти в редакции.

kollabar
Похоже все в Москве оседает... до нас не доходит - я все "лавки" табачные обошел - только руками разводят, а некоторые даже и не слышали о таком журнале. В свое время им Топ-книга торговала (где я и приобрел первые 4 номера), но со временем журнал исчез из продажи :-(

Илья, спасибо за ответ. В Москву в ближайшее время не плинирую а с подпиской просто связываться не хочу - слишком часто сталкиваться с казусами всяческими приходилось.

Нет, в Москве тоже нигде нету, кроме нескольких сигарных магазинов (в них явно 30 000 тиража не влезет).

На самом деле ехидно иронизировать о том, что журнал сложно найти, то же не совсем корректно. Я каюсь тоже поначалу не удержался, ну так кто не без греха? :)

Ситуация на печатном журнальном рынке очень сложная. Если по зомбоящику и твердят, что дно кризиса мы уже прошли, то вот в рекламном сегменте периодики ситуация аховая, и ни о каком оживлении речь не идёт. Наоборот, даже самые упорные и верные клиенты начинают сворачивать свои рекламные бюджеты. Розница продолжает падать - а это главное, что сейчас интересует. Ни стоимость нефти, ни курс доллара (до известных пределов), ни котировки акций - всё это "там, у них". А в реальности покупатель стал очень прижимной. Тратит только на товары первой необходимости. Если есть хоть малейший повод отказаться от покупки - то отказывается. Весь год у рекламных клиентов журналов падали продажи, весь год все ждали, что вот сейчас, вот оно дно, уже нащупали, побежали ножками, побежали...сейчас оттолкнёмся...и ничего. Год прошёл, "и вот считать мы стали раны, товарищей считать"©. Теперь многим ясно, что это надолго. Начало года, принимаются новые рекламные бюджеты на год...и все они будут пересмотрены в сторону урезания расходов. Реклама - это первое, на чём начинают экономить. Сейчас начнётся волна закрытия нерентабельных журналов. А многие журналы последний год были нерентабельны, и содержались по инерции, в надежде перетерпеть год, а там всё опять пойдёт как прежде...Не пошло...

Самое простое - это сократить тираж. Сложно обвинять в этом руководство периодики, они вынуждены это сделать. Второе - это сокращать количество точек реализации, так как по кривому положению, сложившемуся на рынке периодики за последние 10 лет, выбросить тираж часто бывает дешевле, чем его реализовать по теперешним схемам.

Плюс не нужно забывать ,что содержать штат редакции в Москве очень накладно. Арендодатели до последнего стараются не опустить стоимость аренды, выкручивая руки как только могут. А ведь ещё нужно выплачивать ежемесячно немаленькие зарплаты. А зарплаты в Москве несмотря на кризис так и остались немаленькие. Специалиста за недорого не найдёшь, не так их оказывается и много было - специалистов то. В "тучные" года понты всегда за милую душу прокатывали...

К тому же Гейм Ленд - издательский дом, издающий помимо Смока ещё больше десятка глянцевых журналов, как любая крупная компания, наверняка нахватала кредитов. До кризиса взять кредит было гораздо легче, чем деньги заработать, и этим грешили все. Так что ситуация там наверняка не простая. Так что было бы очень удивительно, если бы Смок был в продаже на каждом углу. То, как он сейчас распространяется - единственно верный способ выжить. Это продажа в точках, где бывает реальный тематический читатель журнала - сигарные бутики и магазины. И Москвы достаточно вполне. Так как рекламодатели тоже в Москве находятся или имеют представителей. Главное чтобы он доходил до них, чтобы они знали, что журнал существует и распространяется. А выпускать больший тираж в расчёте на просвещение и продвижение сигарной культуры сейчас нецелесообразно. Отдача в смысле прибыли рекламодателей от "залётных" читателей всё равно сейчас минимальна, и этой отдачей вполне закономерно можно пренебречь...

http://www.cigarros.ru/cigar-culture/73.html
Для общей информации

Спасибо за ссылочку. Забавно :)

Да, тоже улыбнулся.
Сложно заподозрить Дмитрия в предвзятости или откровенной симпатии, но будь я сторонним читателем, предположительного не знакомым со всеми сообществами, мой выбор был бы очевиден)))

Да, наверное, проплачено все как всегда, поверь ;)

Кстати, уж раз на то пошло, ты тут деятель тоже проплаченный.
Вот уж чьо корово не должно гудеть, так это твоё, коллега!
 ;D

Вау, разборки!  ;D
Да и тут все проплачено, каждый пост почти! ::)

100%!!!!
Ваапче всё-всё!
Каждая запятая.
Куда бабло сувать не знаем!
 ;D ;D ;D

Я? Да ладно, Илья, я не дорос еще до проплаты. Мне все конфетами, конфетами...

Ну мы друг друга поняли...

А конфетки называются Cohiba Siglo  ;)

Это специальная разборка, чтобы поднять в обсуждаемые тему журнала? И какое вообще арт-директор имеет отношение к проплате нашей сигарной "Искры"   :D

Бугога!!!!!
Повеселился от души)))))))
Спасибо вам, Игорь, Илья))))
Все-таки тонкое и вмеру злое чувство юмора  и правильно к нему отношение - это прекрасно!
Помогает сохранить жизненный тонус))))

Почитал дегустации нового номера... Запомнилось написанное про наших форумчан
Артур (http://www.mycigars.ru/forum/index.php?action=profile;u=57) оказывается гендиректор АльфаСтройСервис, а Василий Мурин  (http://www.mycigars.ru/forum/index.php?action=profile;u=48) - научный сотрудник Газпром
О как  :o Среди приличн престижных людей общаемся. Приятно  :)

О как... А Вам-то чем, уважаемый, софорумники не угодили? Или в виду отсутствия оных на форуме решили поупражняться в острословии? :)
Такими темпами и манерами придется дружить в одиночку с самим собой. А для рейтинга - еще и против себя, для разнообразия)))

Илья, будь другом, заскань мне дегустацию Газпромовского работника  :D

Читал отзыв про ресторан, а вот дегустацию не видел что-то...

Сорри, ресторан конечно. Дегустацию еще не печатали.

Печатали, печатали...
CAO Criollo Pampas, Chinchalero De Oro

Отсутствия форумчан не наблюдаю, честное слово. В он-лайне почти всегда куча народа. Так что цели и причины злословия не понял. Я лишь написал свое впечатление от журнала. Больше ничего интересного. Тема номера про сигары антикваров - надувательство в виде фотографий с 7-ю строчками текста к каждой.

Акцент был не на журнале и не на материалах, а на "приличнсти престижности"(с) форумчан... Разве нет?
Это меня и зацепило, признаться...

звучало грубовато, это очевидно.

Может и звучало грубовато, но также было явно видно, что эта грубоватость не более чем описка. Что никого автор оскорбить не хотел. Но доброжелательно поправить - это не всегда в почёте на нашем форуме. Тут же наскочить и уничижительно "поставить на место"...притом первым. Так как всегда найдётся несколько самозваных "санитаров форума"...Вот классический пример, куда выложена дорога "благими намерениями"...

Братцы, не ссортесь! Ё маё...

Леша, ты прав, но у нас все же форум здравомыслящих людей. И как говорится джентельмен никогда никого не обидит ненамеренно. Так что к словам нужно относится внимательно. Ты ведь себе такого не позволяешь...

Ух, столько Алексеев, что только по контексту понимаю, к кому идет обращение)))
Согласен, ревностных "санитаров" хватает. Но ведь понятно, что это не описка? И, если умудренный опытом и сединой муж может смотреть на это сквозь пальцы, мой юношеский пыл не дает мне покоя, и желание осадить пересиливает мой маленький дзен.
Если человек не считает необходимым вспомнить об уважительной манере общения, почему бы не напомнить об этом?
Или я опять умудрился кого-то обидеть?
Георгий (Alfa), я не хотел))

Алексей!
Дзен нельзя пересилить. Если он есть, то он осилит всё. Дзен не может быть маленький или большой - он просто есть...или его просто нет...пока или уже :)

Ну это уже риторика)

Друзья, оставим... маленькую описку (намеренную или нет) вы превратили в целую страницу обсуждений. Автор этой "описки" в любом случае уже сказал то, что он хотел сказать. Может поговорим про новый номер журнала? Кто-нибудь читал?

В сотый раз наверно повторю уже сказанное, но сверстан журнал феноменально бездарно. Его неудобно читать. Запоминается информация очень трудно от этого беспорядочного нагромождения картинок вразброс, с пустыми неровными полями. Почему не сделать как на сайте? Или как у других журналов?
Главное в номере опять A.Turrent этот у которого на свиной морде написано, что он не бум-бум по сигарам. Какой-то эпатаж короче опять.

А что, еще кому-то тоже реально неудобно читать?

Очень топорно сделан... Даже не журнал, а стенгазеты уровень  :-\
Зато фото на обложке номера очень красивое  :) И шрифт, которым название журнала напечатано.

Может быть, Смок и не эталон журнала, зато он «Свой».

Потому что, рейтинги реальные, от реальных людей. Многие, из которых мне знакомы лично.
Потому что в интервью журналисты спрашивают интересующие меня вопросы, а не засирают мозги рекламной шелухой.
Потому что оббьем его меньше, но выходит он чаще. Много читать особенно некогда, да и дорога ложка к обеду, в плане новостей.

P.S. Еще бы открыли страничку для трубокуров, цены бы им не было.

Можно подробнее какой раздел именно сделан топорно и что именно не нравится? Заодно и журнал не стенгазетного уровня приведи пожалуйста для примера. Хочу понять твой ход мысли, Аскольдушка.

Мне тоже интересно.
Если по контенту,конечно есть нарекания, то по оформлению,по моему, все очень симпатично.

Дорогой Ваня, напиши пожалуйста с какими именно разделами какого номера журнала за какой год у тебя возникли проблемы с пониманием/запоминием информации. Поробую разобраться и исправиться. Где именно пустые неровные края, которые так тебя беспокоят? И с какого сайта и других журналов ты предлагаешь брать пример? Спасибо.

Илья, у меня небольшое предложение, сделать букву S в конце каждой статью более жирной S, а то немного блекло выглядит.

По поводу дегустаций, интересно было бы читать, в какое время проходила сама дегустация и после какого (если это вообще возможно) завтрака\обеда\ужина она проходила (наверно имеется ввиду его плотность), т.к. еда все-таки сильно влияет на ощущения.
Спасибо.

Спасибо, Кирилл, я подумаю. Но это всё-таки не по поводу верстки. Меня честно говоря удивляет, что кому-то некомфортно читать журнал. Хотя, понятно, всем мил не будешь...

И все заверить нотариусом? Вы самая эффективная антиреклама собственному журналу. Я лучше в редакцию об этом напишу - вам все равно, что об стенку горох.
Я советую брать пример с этого сайта, который в разы информативнее вашего журнала, а также с любых других журналов (хоть с GEO), потому что среди всех Smoke один выглядит сверстанным на коленке, или просто некомпетентным человеком, послать которого представлять журнал на форуме было самой ужасной ошибкой.

Дорогой Ваня, или кто ты там на самом деле, всё с тобой ясно. Пеши есчо!

PS: Игорёк, я надеюсь это не твои боты шалят?

Посмотрел пару журналов, так сказать - освежил ощущения.

Первое, что хочется сказать - это не сигарно-табачный журнал (как собственно и CigarClan, и Hecho). Все данные издания, на мой взгляд, попадают в "раздел" мужских журналов.
Вообще, специализированных сигарных (или табачных) журналов практически нет. Все они пишут о мужских интересах - музыке, книгах, машинах, часах, гольфе, спорте, сигарах и т.д.
Самым специализированным я назвал бы только один - Pipe Magazin. Но он исключительно про трубки и табаки. Я бы даже назвал его фэн-зином.

Второе - зная любовь г-на Чечилова к кубинским сигарам, и меня это не удивляет, "засилие" кубы. Собственно из-за этого Habanos и дали ему "премию". (я думаю - за популяризацию кубинских сигар)

Третье - "засилие" фэшн индустрии и различные фото-сессии.
----------------------------

Пожелания-
Хотелось бы больше получать информации о производителях, новинках сигарного / табачного рынка.
(Может быть не обязательно писать только о сигарах, но пора писать побольше - и о трубках , табаках, хюмидорах и т.д. - раз  остаетсяя "свободное место")
-----------------
Антиквары - просто "убили"! Интересно - зачем о них написали? (и вообще - зачем писать что то подобное? Разве больше "наших" тем не хватает?)
А описание сигарных магазинов Москвы - это просто жуть! Кто нанял данного человека? Есть такая поговорка - "свинья везде грязь найдет". Перефразируя ее, могу сказать, что если человек хочет найти "дефекты" (минусы) - он всегда это сделает. Надо было искать плюсы, а минусы мы сами знаем.

Вот про это отдельно хочется сказать. Во первых, "главным" виновником тут будет не автор статьи, а тот, кто допустил это в печать. А про автора я так могу сказать - подавляющее большинство людей ненавидит тех, кто имеет бизнес (тут много факторов - сказывается коммунистическое прошлое и банальная зависть - вот и пытаются такими попытками самовыразиться).
К сожалению, очень не многие в РФ воспитаны и они не знают банального, самого банального правила этикета - когда не можешь ничего сказать хорошего, то лучше вообще ничего не говорить.
Некоторые "пытаются" подменить понятия и сказать - что это "объективно". Хотя на самом деле все знают что это не так.
Если бы было объективно, то надо озвучивать плюсы и в легкой форме минуссы с обязательными рекомендациями, как это возможно исправить - но чтобы знать эти рекомендации, надо прежде знать кучу тонкостей, так как один положительный фактор в себе будет нести один отрицательный и если уж и давать какую-то рекомендацию, то без ущерба плюсу.

Полностью поодерживаю фразу про "свинью".
Но что самое обидное - этого ни когда не изменить, покрайней мере в близжайшие десятилетия в РФ. Так как люди лучше купят себе "пузырь", нежели ребенка отдадут обучаться деловому и "обычному" этикету.

И по поводу журнала.
Путем жизненного и профессионального опыта, пришел к выводу, что количество - хуже качества (в экономическом смысле слова).
Можно распыляться и писать про "все". Про сигары и табаки, трубки и хьюмидоры, снюсы и кальяны... А можно "углубиться" чисто в сигары или чисто в трубки, но не "прыгая" от одного к другому.
Т.е. тут зависит все от клиентуры журнала. На кого сам журнал ориентирован. Т.е. если писать чисто про сигары, но не просто пройтись по верхушкам, а реально интересную информацию аскрывать в каждом номере (хотябы по несколько) то это будет уже нацеленно на другую аудитории - более узкий круг, но за то эффективность продаж может возрасти, так как он будет интересен людям больше, чем писать "ничего обо всем" :)

Да!
Про рекламу!
Тут, на медне, подумали разместить в одном журнале. Узнали цену - и офигели!!!
Спрашиваем-
-а кикие площади?
-Самая маленькая - треть полосы.
-А меньше, например, как пачка сигарет?
- нет. только треть листа.
- на какой срок?
- на год.
- а на квартал? (с возможным продлением)
- нет

Вот такие вот дела. А вы тут говорите про не платежность рекламодателей.
В условиях кризиса надо быть гибче! И перестать болеть "гигантизмом".

Игорь!
О чем речь!
Данный "перец" начинал хаять в первую очередь помещения. Обсолютно забывая, что львиная доля помещений - съёмная и находится или в подвале, или в цоколе. Кто же даст их перестраивать?
Да ГГ это смогли сделать. Но там - СВОЁ!!!!! И во что обошолся им ремонт - один бог знает. (я думаю очень и очень не хило) Люди, данные вложения, на нашем рынке, будут отбивать десятилетия!
А ему эстетику подавай! Форма мага (помещения) - не та. Потолки - не те. И т.д.
Пусть сначало скатался бы за границу и посмотрел какие там магазины! Львиная доля - забегаловки. Купил - ушол. Салонов, как в Москве, практически нет!

ну, тут и добавить даже нечего - все с ним ясно :)

Кстати, по рекламе меня вообще удивило (не имею ввиду конкретно журнал Smoke, а вся "тройца"- предлагают ппц интересные цены... Мне одно интересно, а они сами верят в том, что ихняя реклама прибыльна? 
Я с "журнальным" бизнесом знаком не по наслышке и знаю что:
90% журналов завышают свой тираж в 2 раза. Т.е. заказчику они убеждают, что журнал выйдет тиражом в 10к экземпляров и весь разойдется по целевой аудитории, а на самом деле реальный тираж 5к и еще часть (20-40%) остается невостребованной у распространителей. Но меня беспокоит не этот факт, а то, что просят не хилые деньги за рекламу и реклама в подавляющем числе случаев не окупается... 
На месте рекламодателей, я бы очень рекомедовал делать индивидуальный подход к клиенту. Кроме того, если будет целевая реклама - то вообще, чуть-ли не по с/с печати отдавали место под рекламу - поверьте, как только наработаете базу (а Вы ее наработаете в течении года) - бизнес будет не много прибыльным, чем сейчас.
В принципе, я могу расписать все за и против данного подхода, но в итоге, поверьте, будет адын балшой плус!  0:)
 

Про кого речь, озвучьте пожалуйста имя и фамилию автора.

Сегодня постараюсь найти в офисе этот выпуск СМОКА.

Небось спецвыпуск с такой красной обложкой  ;D ;D ;D

(http://www.mycigars.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=972.0;attach=252;image)

Ага!
Его то я найти и не смог!
(какой то "друг" подрезал") ;)

Хочется прокашляться с намеком, но не знаю как это написать...
Короче свино-автор тут http://www.mycigars.ru/forum/index.php?topic=972.0 (http://www.mycigars.ru/forum/index.php?topic=972.0)

 :D ;D пацталом :) если это то, о чем я подумал - очень смешно :)

ОПАНЬКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :o :o :o :o
Игорек ПОПАЛ!!!!!!!!!!!!!! 0:) 0:) 0:)
 ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D

Я не упрекнул ни одно заведение за площадь их помещения (эти данные просто для справки проставлены перед каждым описанием), но действительно подробно описал оформление (если речь о курительном заведении) и ассортимент (если только о магазине), потому что в одном месте мы курим и расслабляемся, а в другом пытаемся найти и купить.

Считаю важной деталью, например, кучу барахла в Davidoff, часто совсем даже не брендового барахла, не давидовского - зачем? Странно в сигарном магазине видеть шарфы, галстучки и ремешки. Так же счел долгом отметить, что во многих магазинах на 2008-й год хьюмидорные были под замком - возмутительно!

На мой взгляд, важно для тех, кто будет читать обзоры, было указать, например, что в таком-то заведении лучше садиться покурить не рядом с настенным светильником, потому что у кого-то хватило ума повесить его ровно так, чтобы лампочка светила сидящему прямо в глаза. Это невозможно для руководства: перевесить светильник, или сделать удобный абажур? Считаю, что это обязанность, если речь об оформлении курительного места - а речь именно про оформление, а не перестройку и разрушение стен. И даже советы я оставлял в тексте о том, как сделать курительное помещение уютнее и лучше в плане оформления (не перестройки).

Больше бы таких свиней - глядишь и в России стали бы работать на клиента, а не на прибыль. Я не согласен с выражением "когда не можешь ничего сказать хорошего, то лучше вообще ничего не говорить", если употреблять его в отношении рецензирования и обзоров коммерческих заведений. Надо развиваться и стремиться к лучшему, а не закрывать глаза на процветающее убожество. Вот тёзка Игорь (Ganimet) написал:

- где же объективность, если надо только нахваливать, намасливать, а про минусы в легкой форме? Про минусы надо писать в адекватной форме, не меньше чем о плюсах, что я и сделал, но даже это не понравилось нашим замасленным сигарным заведениям - им наоборот очень выгодна неинформированность клиента (не пойдет туда, где лучше). Отсюда непопулярность и смена формата подобного путеводителя.

В общем, просто пояснил. Без обид. Читайте внимательнее :)

Игорь, про Davidoff.
Там и куба стоит, а вина, в подвале - было просто завались! А уж табаков! ...Все выживают, как могут. И ищут различные пути что бы "держаться на плаву". В том числе и галстуки с запанками.
А вообще - какова концепция данного магазина? (ведь это мировая "сеть"). Что твориться в других магазинах (в других городах) данного "производителя"?
Могу вспомнить еще первый "La Casa...". Там были только кубинские сигары и аксессуары. И чем все закончилось? Магазин закрылся. Посмотрим сколько они протянут сейчас - только на своих брэндах. (или они уже сейчас ставят "сторонние продукты"?)

Найду журнал - все перечитаю. ;D

Клиенты достаточно странный народ. Много адекватных, но и не менее "много" понтавито-снобистых, которые только и делают, что "высматривают" недочеты и высказывают недовольство. А ещё есть такие, которые начинают отговаривать человека от совершения покупки только из-за того, что на их "профессиональный" взляд - то что человек покупает - "выкинутые" деньги, т.е. "полное Г". Поработайте в рознице хотя бы продавцом, или проведите день с сотрудниками какого-нибудь табачного магазина, как "стажер" - и посмотрите на "покупателей". Посмотрите что к чему.
А вообще-то ЛЮБОЙ бизнес напровлен В ПЕРВУЮ очередь - на ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ, а потом уж на все остальное. Будет прибыль - будет удобство для клиента. Сделаешь по другому - профукаешь бизнес. (если , конечно у тебя нет кучи денег, для ожидания вселенского счастья)


Вам, Игорь, очень пондравился ГГ?
Я прям сходу найду у них кучу "косяков" которые "меня не устраивают".
Хотите?
 

Только без обид! ;)

Ради бога, только давайте об этом продолжим в более подходящем месте: в теме про спецвыпуск (http://www.mycigars.ru/forum/index.php?topic=972.msg28010#msg28010).

Единственное, что себе не могу простить - не описал как дела с вытяжкой в каждом магазине, но это не совсем моя вина: Smoke вообще бюджета на посещение магазинов (покурить) не выделял.

Мне вот этот вопрос наиболее актуален, после всяких декораций и прочих отвлекающих от сигары факторов. Под кондеями тоже не сахар курить.

(http://www.mycigars.ru/postimages/GenSmoke0416082010.jpg)

Кто читал, подскажите, насколько интересна инфа про IPCPR? Или это просто фотографии выставки? Хочу для личной коллекции материалов про выставку, но сомневаюсь: ехать и покупать прямо сейчас, или ничего нового интересного?

Журнал просто превосходный!
Скупил почти все номера за 2011 год и после прочтения подписался на 2012 - порадовало, что по карте Альфа Банка "Мужская" скидка на годовую подписку 50%!!!