Margarita
Гость
|
|
« : 26 Апрель 2009, 00:40:01 » |
|
Для начала темы об этих выдающихся сигарах у меня такой вопрос: а Maduro покров они один и тот же используют? И какой? Просто по дегустациям знаю, что с Maduro у них сигары не очень удаются (по крайней мере после Edition de Silvio).
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Andreich
Новичок
Сообщений: 28
|
|
« Ответ #1 : 26 Апрель 2009, 02:01:19 » |
|
ESV 1991 у них хороши именно в Maduro, на мой взгляд. Хотя светлый покров в отличие от линейки Habano у них не в Corojo (если не ошибаюсь), а в Connecticut.
В моем личном табели о рангах ESV 1991 Phantom и Prestigio стоят даже выше Habano Corojo Robusto.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
kollabar
Гость
|
|
« Ответ #2 : 16 Май 2009, 15:38:05 » |
|
с Maduro у них сигары не очень удаются (по крайней мере после Edition de Silvio).
Не согласен. Дело вкуса. Я недавно попробовал Perdomo Patriarch в Maduro и просто несказанно провел целых полтора часа. Причина дифференциации, наверное, в том, что maduro покров сам по себе добавляет пряности во вкус, а у Perdomo итак мешка близка к этому. А вот светлые покровы - они создают некий конфликт, получается сладковато и пряно одновременно.... Тут скорее спор ппохожий на "линейные и нет сигары", чем о покровах. Но в любом случае - дело вкуса.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lizz
Член Клуба
Сообщений: 110
Мы с сестрой в Чикаго
|
|
« Ответ #3 : 17 Май 2009, 00:20:21 » |
|
А я считаю, что Maduro у них превосходные.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
arthur
Почетный Член Клуба
Сообщений: 3046
Артур Шиляев
|
|
« Ответ #4 : 17 Май 2009, 13:51:12 » |
|
А я считаю, что Maduro у них превосходные.
Значит на ваш вкус полагаться не стоит! Maduro у Perdomo весь сигарный мир ругает, почитайте прессу. Причина дифференциации, наверное, в том, что maduro покров сам по себе добавляет пряности во вкус, а у Perdomo итак мешка близка к этому. А вот светлые покровы - они создают некий конфликт, получается сладковато и пряно одновременно.... Тут скорее спор ппохожий на "линейные и нет сигары", чем о покровах. Но в любом случае - дело вкуса.
И их покров corojo светлым назвать нельзя. Да и обвинить в сладости светлые покровы? Сладким скорее является натуральный maduro. Но не тот, который использует Perdomo - его maduro имеет вкус картона, еще и слегка горчащий. А вот Perdomo Patriarch - там совершенно другой maduro - натуральный, блестящий, а не такой, как в остальных сериях матовый и крашеный на вид.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lizz
Член Клуба
Сообщений: 110
Мы с сестрой в Чикаго
|
|
« Ответ #5 : 17 Май 2009, 14:06:24 » |
|
Значит на ваш вкус полагаться не стоит! Мадуро у Perdomo весь сигарный мир ругает, почитайте прессу. Причина дифференциации, наверное, в том, что maduro покров сам по себе добавляет пряности во вкус, а у Perdomo итак мешка близка к этому. А вот светлые покровы - они создают некий конфликт, получается сладковато и пряно одновременно.... Тут скорее спор ппохожий на "линейные и нет сигары", чем о покровах. Но в любом случае - дело вкуса.
И их покров corojo светлым назвать нельзя. Да и обвинить в сладости светлые покровы? Сладким скорее является натуральный мадуро. Но не тот, который использует Пердомо - его мадуро имеет вкус картона, еще и слегка горчащий. А вот Perdomo Patriarch - там совершенно другой мадуро - натуральный, блестящий, а не такой, как в остальных сериях матовый и крашеный на вид. А я вообще не считаю, что нужно полагаться на чей-то вкус. Вкус у каждого свой. Меня вообще умиляет, когда кто-то, пользующийся по какой-то причине авторитетом, провозглашает что-то вкусным, и это становится неожиданно вкусным для всех, хотя ранее таковым не являлось. Это мне непоминает детский сад. А приведите пример светлого Corojo.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lizz
Член Клуба
Сообщений: 110
Мы с сестрой в Чикаго
|
|
« Ответ #7 : 17 Май 2009, 14:52:39 » |
|
И он не только у Perdomo такой. Он вообще такой...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
al_kai
Гость
|
|
« Ответ #9 : 17 Май 2009, 15:36:21 » |
|
Мадуро у Perdomo весь сигарный мир ругает, почитайте прессу. Что? И даже Perdomo ESV 1991 ругают в maduro?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Alfa
Гость
|
|
« Ответ #11 : 17 Май 2009, 16:40:19 » |
|
В основном речь идет не о конкретных марках, а о том, что Perdomo использует ненатуральный maduro.
Да, действительно компанию постоянно в западной прессе притесняют на счет их madurovosti. Но ровно столько же Perdomo дают и опровержений, так что счет равный.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
al_kai
Гость
|
|
« Ответ #12 : 23 Май 2009, 16:18:08 » |
|
maduro имеет вкус картона, еще и слегка горчащий. А вот Perdomo Patriarch - там совершенно другой maduro - натуральный, блестящий, а не такой, как в остальных сериях матовый и крашеный на вид.
А еще в ESV, я думаю, покров неплох, естественно Edision de Silvio без вопросов, Patriarch как вы и сказали. Не знаю как вам Perdomo 2, остаются только непонравившиеся Reserva 10 с никарагуанским maduro (кстати у ESV maduro тоже никарагуанский) и Habano. Не густо чтобы отбросить личные вкусовые пристрастия и утверждать: В основном речь идет не о конкретных марках, а о том, что Perdomo использует ненатуральный maduro.
Задумайтесь, зачем Perdomo делать ненатуральный maduro, убивая свою репутацию? Они используют в сигарах табак с собственных плантаций (сейчас не говорю о покрове, который купили в Камеруне - он замечательный), этот табак для скрутки сигар надо ферментировать и долго выдерживать - мы ведь не станем спорить, что и табак у Perdomo недодержанный и недоферментированный. Так куда им торопиться с покровом и красить его, если еще куколки не скручены, если табак выдерживается?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Gumbert
Гость
|
|
« Ответ #14 : 23 Май 2009, 20:01:03 » |
|
В ESV мадуро такой же отвратительный как и почти во всех остальных. Красить - они его конечно не красят, а скорее всего добиваются потемнения температурной обработкой. Чего мне задумыватся, о том зачем он свою репутацию портит? А портит - однозначно.
Артур, любой maduro получается maduro цветом благодаря температурной обработке ;D И, кстати, не согласен - Perdomo ESV 1991 Maduro - замечательнейшая сигара. И не согласен не я один - может стоит пересмотреть собственные взгляды и, хотя бы, не быть таким деспотичным и абсолютным?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|