Trybokyr
Член Клуба
Сообщений: 376
|
|
« : 19 Июль 2009, 09:44:45 » |
|
Эта тема родилась при обсуждении вопроса о потреблении сигар машинной скрутки. Моё мнение таково,что социальная среда,в которой находится и формируется человек,формирует его культурное восприятие и мировоззрение окружающего пространства.И не обязательно человек с большим доходом способен к восприятию утонченности высокой гастрономии,великих вин,сигар и т.д. Это зависит от внутренней потребности человека,желания соприкоснуться и впитать в себя лучшее в разных областях жизни.А вы как думаете?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
MONTOYA
Член Клуба
Сообщений: 223
|
|
« Ответ #2 : 19 Июль 2009, 13:06:03 » |
|
Много ли в процентном отношении от общего числа богатых людей утонченных сибаритов, эпикурейцев ?? Наверное нет. Большинство - это обычные гедонисты.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Trybokyr
Член Клуба
Сообщений: 376
|
|
« Ответ #3 : 19 Июль 2009, 14:33:58 » |
|
То есть,Артур,я и говорю.что не финансовый доход определяет выбор человека,а его формирующаяся внутренняя культура.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Jackson
Гость
|
|
« Ответ #4 : 19 Июль 2009, 16:20:25 » |
|
То есть,Артур,я и говорю.что не финансовый доход определяет выбор человека,а его формирующаяся внутренняя культура.
Верно. Внутренняя культура вообще всегда во главе угла. Ведь и среди богатых встречаются свиньи. Не деньги делают изысканность в манерах и утонченность ума, увы не деньги даже.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
VALLI
Гость
|
|
« Ответ #5 : 19 Июль 2009, 18:05:47 » |
|
Культура внутри. Деньги лишь определяют возможности по ее удовлетворению.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Bulba
Гость
|
|
« Ответ #6 : 19 Июль 2009, 23:06:31 » |
|
Культура внутри. Деньги лишь определяют возможности по ее удовлетворению.
По-моему это каждый занет, кроме этих самых "свиней в апельсинах" ;)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Potter
Посетитель Клуба
Сообщений: 93
|
|
« Ответ #7 : 20 Июль 2009, 01:11:33 » |
|
2 Trybokyr Отличная тема. Только я бы все-таки уточнил формулировку вопроса. Если вопрос звучит так: насколько уровень благосостояния влияет на эстетическое восприятие чего бы то ни было (в т.ч. и сигар), то тут я бы сказал: очень мало влияет. Здесь гораздо важнее бэкграунд не социальный, а культурный. И вот тут - да, среда, конечно, влияет. Чем выше культурный уровень, тем больше у человека тяга к разного рода сложносочиненностям, тем больше стремление разбираться в тонкостях. А "простые удовольствия" доступны и понятны всем. Только кому-то они со временем становятся скучны и тогда начинается тяга к усложнению, а кто-то ими вполне способен удовлетвориться и считает любое усложнение излишним и ненужным. Что касается достатка, то он в любом случае только инструмент. Сам по себе он ни на что не влияет. Им можно пользоваться и так, и эдак.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
aficionado
Член Клуба
Сообщений: 147
|
|
« Ответ #8 : 20 Июль 2009, 01:23:21 » |
|
И соглашусь, и не соглашусь. Моё мнение таково,что социальная среда,в которой находится и формируется человек,формирует его культурное восприятие и мировоззрение окружающего пространства.
Согласен. Но все же, хоть и редко, люди меняются. А поэтому даже сформированные в "другой" соц. среде люди могут впоследствии изменить мировоззрение. И не обязательно человек с большим доходом способен к восприятию утонченности высокой гастрономии,великих вин,сигар и т.д. Это зависит от внутренней потребности человека,желания соприкоснуться и впитать в себя лучшее в разных областях жизни.А вы как думаете?
В принципе - да. Но. Посмотрим на ситуацию с другой стороны: на какие средства малоимущий человек, желающий "прикоснуться к прекрасному" сможет реализовать эту потребность? Да и, честно говоря, как правило у людей низкого социального и материального статуса не возникает такое желание, им бы семью прокормить. Впрочем это уже давно прописал А. Маслоу :). Но как только у него появляется возможность, он, конечно же, будет развиваться в этом направлении. Но.. У нас в России (за небольшими исключениями) "социальная кастовость" сравни, наверное, Индии. И как только человек "полез" за реализацией этой самой потребности его окружение хватает за ноги и тянет вниз. Но это, простите за отступление, другая тема :)Мне кажется, здесь речь идет о воспитании вкуса у человека в принципе. В какое русло(а) он потом его (вкус) направит-будет зависеть от интересов человека в момент возможности реализации потребности.
|
|
|
Записан
|
Ароматного всем дыма! ;)
|
|
|
Everon
Гость
|
|
« Ответ #9 : 20 Июль 2009, 04:01:31 » |
|
Валерий, вы человек творческий, поэтому думаю этот вопрос для вас особенно актуален. Быдло и Люди, каста обывателей и посвященных. Древнее деление на два лагеря, которые постоянно досаждают друг другу, но и существовать без друг друга не могут, как Кетер и Малкут. Я начинал курить сигары вообще не имея самостоятельного заработка. Когда стал получать мизерные деньги за случайные статьи - треть дохода неизменно тратил на новые сигары. Хьюмидор стал чем-то вроде алтаря. Я считал, что лучше отказать себе в новых ботинках, чем отказать в сигарах. И видят боги, это служение было вознаграждено. Конечно же главное - это Ты сам. А деньги и прочая Майя - лишь обстоятельства, которые пытаются тебя сформировать. Но те, кто под них не прогнулся - о них и помнят не только холодные каменные плиты. Такие люди были и будут всегда. Деньги не ведут никуда, кроме изматывающей гонки за еще большими деньгами, или сохранением богатства. Сигары же дают пустоту: дым и пепел - лучшую пищу для размышлений. Можно стать Самым Главным Боссом, но это будет предел. Сигары же, дегустации и восприятие аромата - раздвигают любые пределы, создают храм, в котором душа может укрыться от окружающего хаоса.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Endorfin
Гость
|
|
« Ответ #10 : 20 Июль 2009, 17:31:00 » |
|
Нет, ну бомж курить сигары точно не сможет... А остальные? Возьмем какую-нибудь мужу и жену - на двоих дохода 70 штук в месяц... По-моему мужик 4-ку запросто может себе позвоить потратить на сигары? Так это вполне прилично получится - каждую неделю точно будет курить. Я думаю, что курить сигары может позволить себе каждый. И без особого ущерба бюджету. Просто именно из-за социальных групп не каждый на это решается, сильны стереотипы. Люди среди своих (среднего класса) как бы боятся появиться с сигарой - атрибутом роскоши.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
MONTOYA
Член Клуба
Сообщений: 223
|
|
« Ответ #11 : 20 Июль 2009, 17:45:26 » |
|
У меня не такой уж большой доход. Трачу на сигары все деньги, предназначенные для отдыха, хобби и развлечений. Отказываю себе во многом ради того чтобы сигары сопровождали мою жизнь.. В силу социалистической идеалогии мне наш российский сигарный бизнес ненавистен - спекуляция и пафос. Спасают только хорошие люди - привозит сигары из Штатов по замечательной цене, которой никогда не будет в отечественных профильных бутиках.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Margarita
Гость
|
|
« Ответ #12 : 21 Июль 2009, 17:09:03 » |
|
Не знаю, стоит ли выделять в отдельную тему, но как на счет социальных групп мужчин и женщин? Кто сказал, что женщинам нравятся ароматизированные сигары?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Trybokyr
Член Клуба
Сообщений: 376
|
|
« Ответ #13 : 21 Июль 2009, 23:22:25 » |
|
Социальные группы не подразумевают половых градаций. А женщинам нравится в сигарах,даже не сами сигары,а СВОЙ выбор. :oЯ же Вас приглашал на овую сигару Кирсанова! ;)Причем приглашение остается в силе
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Sapsar
Гость
|
|
« Ответ #14 : 12 Август 2009, 20:38:51 » |
|
Социальная среда не обязательно формирует человека и уж тем более его пристрастия. Социальная среда наоборот все время человека в чем-то ограничивает. Кто-то прогибается, а кто-то курит сигары, если ему так хочется, и не будучи миллионером в костюме.
Можно еще так: Есть те, кто благодарит за то, что само идет в руки. А есть другие - кто ищет и добивается лучшего.
Я за последних. Думаю именно они курят и понимают сигары.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|